Radeon Pro 5500M対NVIDIA CMP 30HX

性能のランキングでの位	363	447
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	4.10
電力効率	14.55	7.19
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Navi 14	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	13 １１月 2019(6年前)	25 ２月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとCMP 30HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとCMP 30HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1408
コア周波数	1000 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1450 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	6,400 million	6,600 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	125 Watt
テクスチャリングの速度	139.2	157.1
浮動小数点性能	4.454 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	96	88
L1 Cache	データなし	1.4 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとCMP 30HXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 1.0 x4
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5500MとCMP 30HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon Pro 5500MとCMP 30HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5500MとCMP 30HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとCMP 30HXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 5500M 15.89
+37.6%

CMP 30HX 11.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5500M 6732
+37.6%

サンプル: 244

CMP 30HX 4891
サンプル: 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびCMP 30HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +42.5%	40−45 −42.5%
1440p	59 +47.5%	40−45 −47.5%
4K	32 +52.4%	21−24 −52.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	19.98
1440p	データなし	19.98
4K	データなし	38.05

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	76 +38.2%	55−60 −38.2%
Counter-Strike 2	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Escape from Tarkov	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Far Cry 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Fortnite	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Forza Horizon 4	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Forza Horizon 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Valorant	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%

Full HD
High

Battlefield 5	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Counter-Strike 2	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Counter-Strike: Global Offensive	208 +38.7%	150−160 −38.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Dota 2	111 +38.8%	80−85 −38.8%
Escape from Tarkov	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Far Cry 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Fortnite	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Forza Horizon 4	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Forza Horizon 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Grand Theft Auto V	69 +38%	50−55 −38%
Metro Exodus	37 +54.2%	24−27 −54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Valorant	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Dota 2	107 +42.7%	75−80 −42.7%
Escape from Tarkov	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Far Cry 5	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Forza Horizon 4	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	28 +55.6%	18−20 −55.6%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+38.5%

65−70

−38.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	118 +38.8%	85−90 −38.8%
Grand Theft Auto V	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Metro Exodus	22 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +42.7%	75−80 −42.7%
Valorant	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Escape from Tarkov	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry 5	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+54.2%

24−27

−54.2%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	71 +42%	50−55 −42%
Grand Theft Auto V	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	90−95 +40%	65−70 −40%

4K
Ultra

Battlefield 5	14 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Escape from Tarkov	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+60%

10−11

−60%

これが人気ゲームでのPro 5500MとCMP 30HXの競争である：

Pro 5500Mは1080pでは43%速い。
Pro 5500Mは1440pでは48%速い。
Pro 5500Mは4Kでは52%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.89	11.55
ノベルティ	13 １１月 2019	25 ２月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	85 ワット	125 ワット