Radeon Pro 5500M vs CMP 30HX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5500M ile CMP 30HX'yi karşılaştırdık.
Pro 5500M, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre CMP 30HX 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 5500M ve CMP 30HX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 364 | 448 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.07 |
| Güç verimliliği | 14.54 | 7.19 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Navi 14 | TU116 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (6 yıl önce) | 25 şubat 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5500M ve CMP 30HX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | 1450 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | 139.2 | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | 4.454 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 88 |
| L1 Cache | veri yok | 1.4 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5500M ve CMP 30HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x4 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5500M ve CMP 30HX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5500M ve CMP 30HX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5500M ve CMP 30HX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5500M ve CMP 30HX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5500M ve CMP 30HX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
| 1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
| 4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 19.98 |
| 1440p | veri yok | 19.98 |
| 4K | veri yok | 38.05 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Valorant | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Valorant | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Valorant | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Valorant | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Valorant | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Popüler oyunlarda Pro 5500M ve CMP 30HX bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5500M 1080p'de 43% daha hızlıdır
- Pro 5500M 1440p'de 48% daha hızlıdır
- Pro 5500M 4K'de 52% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.08 | 11.69 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 25 şubat 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
Pro 5500M 37.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 47.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan CMP 30HX, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Radeon Pro 5500M performans testlerinde CMP 30HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5500M mobil iş istasyonları için ve CMP 30HX iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
