Radeon PRO WX 2100 vs. FirePro M6000

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

PRO WX 2100
4.73
+0.6%

O Radeon PRO WX 2100 supera o FirePro M6000 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho608610
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade3.061.36
ArquiteturaPolaris (2016−2019)GCN (2011−2017)
Nome do códigoPolaris 12Heathrow
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento21 de Março 2018 (6 anos atrás)1 de Julho 2012 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$149 sem dados
Preço atual$343 (2.3x)$162
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O PRO WX 2100 tem uma relação qualidade/preço 125% melhor do que o FirePro M6000.

Características

Parâmetros gerais do Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512640
Frequência do núcleosem dados750 MHz
Frequência em modo Boost1219 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,200 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt43 Watt
Velocidade de texturização39.0132.00
Desempenho de ponto flutuante1,248 gflops1,024 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentosem dadosn/a
InterfacePCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Fator de formasem dadospara ranhura MXM-B
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória6000 MHz4500 MHz
Largura de banda de memória48 GB/s72 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
StereoOutput3Dsem dados1

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

PRO WX 2100 4.73
+0.6%
FirePro M6000 4.70

O Radeon PRO WX 2100 supera o FirePro M6000 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

PRO WX 2100 1832
+0.7%
FirePro M6000 1820

Radeon PRO WX 2100 supera FirePro M6000 em 1% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p55−60
−5.5%
58
+5.5%
Full HD40−45
−5%
42
+5%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

É assim que PRO WX 2100 e FirePro M6000 competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • FirePro M6000 é 5.5% mais rápido do que PRO WX 2100

Resolução 1080p:

  • FirePro M6000 é 5% mais rápido do que PRO WX 2100

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Hitman 3, com a resolução 4K e o High Preset, o PRO WX 2100 é 25% mais rápido do que o FirePro M6000.

Em suma, em jogos populares:

  • PRO WX 2100 está à frente em 1 teste (2%)
  • há um empate em 60 testes (98%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 4.73 4.70
Novidade 21 de Março 2018 1 de Julho 2012
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 43 Watt

Não conseguimos decidir entre Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon PRO WX 2100 e FirePro M6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD FirePro M6000
FirePro M6000

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 33 votos

Classifique AMD Radeon PRO WX 2100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 votos

Classifique AMD FirePro M6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon PRO WX 2100 ou FirePro M6000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.