Radeon PRO WX 2100 vs FirePro M6000

Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000, включая спецификации и данные о производительности.

PRO WX 2100
2017
2 Гб GDDR5, 35 Вт
4.15
+2%

PRO WX 2100 опережает M6000 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

PRO WX 2100 PRO WX 2100
FirePro M6000 FirePro M6000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности652657
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.58нет данных
Энергоэффективность9.457.54
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорLexaHeathrow
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода4 июня 2017 (7 лет назад)1 июля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512640
Частота ядра925 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1219 МГцнет данных
Количество транзисторов2,200 млн1,500 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт43 Вт
Скорость текстурирования39.0132.00
Производительность с плавающей точкой1.248 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхn/a
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Форм-факторнет данныхдля слота MXM-B
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти48.00 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 2100 4.15
+2%
FirePro M6000 4.07

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1856
+2%
FirePro M6000 1820

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p55−60
−5.5%
58
+5.5%
Full HD40−45
−5%
42
+5%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.73нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

Так PRO WX 2100 и FirePro M6000 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M6000 на 5% быстрее в 900p
  • FirePro M6000 на 5% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, PRO WX 2100 на 25% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • PRO WX 2100 лучше в 13 тестах (22%)
  • ничья в 46 тестах (78%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 4.15 4.07
Новизна 4 июня 2017 1 июля 2012
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 43 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: производительность выше на 2%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 22.9%.

Разница в производительности между Radeon PRO WX 2100 и FirePro M6000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а FirePro M6000 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
FirePro M6000 FirePro M6000
vs
Quadro M520 Quadro M520
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
FirePro W600 FirePro W600
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
GTX 570M GeForce GTX 570M
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
GT 750M GeForce GT 750M
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
K1100M Quadro K1100M
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
W4190M FirePro W4190M
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
GT 650M GeForce GT 650M
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 голосов

Оцените FirePro M6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 2100 или FirePro M6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.