Radeon HD 7970M対NVIDIA GeForce GTX 660M

VS

累積業績評価

Radeon HD 7970MとGeForce GTX 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 7970M
2012
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.01
+146%

HD 7970MはGTX 660Mをベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。

主な内容

Radeon HD 7970MとGeForce GTX 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位481716
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.405.20
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームWimbledonGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 4月 2012(12年 前)22 3月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970MとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970MとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280384
コア周波数850 MHz835 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数2,800 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度68.0030.40
浮動小数点性能2.176 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970MとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970MとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128bit
メモリー周波数1200 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7970MとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Radeon HD 7970MとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7970MとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970MとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7970M 9.01
+146%
GTX 660M 3.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7970M 3568
+146%
GTX 660M 1451

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7970M 5645
+138%
GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7970M 21938
+100%
GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7970M 4694
+168%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7970M 31869
+148%
GTX 660M 12861

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970MおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
+163%
32
−163%
Full HD61
+74.3%
35
−74.3%
1200p90−95
+137%
38
−137%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 35−40
+140%
14−16
−140%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Valorant 35−40
+338%
8−9
−338%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Dota 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Far Cry 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Fortnite 50−55
+145%
21−24
−145%
Forza Horizon 4 35−40
+140%
14−16
−140%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Grand Theft Auto V 30−35
+200%
10−12
−200%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+118%
30−35
−118%
Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%
Valorant 35−40
+338%
8−9
−338%
World of Tanks 121
+36%
89
−36%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Dota 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Far Cry 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Forza Horizon 4 35−40
+140%
14−16
−140%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+118%
30−35
−118%
Valorant 35−40
+338%
8−9
−338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
World of Tanks 65−70
+148%
27−30
−148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 21−24
+109%
10−12
−109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+145%
10−12
−145%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのHD 7970MとGTX 660Mの競争である:

  • HD 7970Mは900pでは163%速い。
  • HD 7970Mは1080pでは74%速い。
  • HD 7970Mは1200pでは137%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、HD 7970Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、HD 7970Mはすべての59でGTX 660Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.01 3.66
ノベルティ 24 4月 2012 22 3月 2012
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

HD 7970Mは 146.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 660Mは100%消費電力が低い。

Radeon HD 7970Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 7970MとGeForce GTX 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7970M
Radeon HD 7970M
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 43 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 213 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7970M又はGeForce GTX 660Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。