GeForce GTX 660M対AMD Radeon HD 7750M

性能のランキングでの位	713	769
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.20	7.62
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GK107	Chelsea
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	24 ４月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	835 MHz	575 MHz
Boost周波数	950 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	18.40
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	0.5888 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとRadeon HD 7750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 660MとRadeon HD 7750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660M 3.73
+21.9%

HD 7750M 3.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1451
+21.8%

HD 7750M 1191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369
+13.6%

HD 7750M 2085

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびRadeon HD 7750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Full HD	35 +29.6%	27−30 −29.6%
1200p	38 +26.7%	30−35 −26.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	8−9 +100%	4−5 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Fortnite	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Valorant	8−9 +100%	4−5 −100%
World of Tanks	89 +61.8%	55−60 −61.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Valorant	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
World of Tanks	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

これが人気ゲームでのGTX 660MとHD 7750Mの競争である：

GTX 660Mは900pでは33%速い。
GTX 660Mは1080pでは30%速い。
GTX 660Mは1200pでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 660Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

48テストでGTX 660Mが先行（79%）。
13テスト（21%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.73	3.06
ノベルティ	22 ３月 2012	24 ４月 2012
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	50 ワット	28 ワット