GeForce GTX 660M対AMD Radeon HD 7750M

累積業績評価

GeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 660M
2012
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
14.26
+417%

GTX 660MはHD 7750Mをベンチマーク集計結果に基づき417%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位374807
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.307.71
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK107Chelsea
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(13年 前)24 4月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数835 MHz575 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数1,270 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度30.4018.40
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS0.5888 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとRadeon HD 7750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとRadeon HD 7750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとRadeon HD 7750Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 14.26
+417%
HD 7750M 2.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 6160
+417%
HD 7750M 1191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369
+13.6%
HD 7750M 2085

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびRadeon HD 7750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
+500%
5−6
−500%
Full HD35
+483%
6−7
−483%
1200p38
+443%
7−8
−443%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+833%
9−10
−833%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Sons of the Forest 30−33
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Counter-Strike 2 80−85
+833%
9−10
−833%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Far Cry 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Fortnite 80−85
+453%
14−16
−453%
Forza Horizon 4 60−65
+343%
14−16
−343%
Forza Horizon 5 45−50
+667%
6−7
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
Sons of the Forest 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 120−130
+171%
45−50
−171%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Counter-Strike 2 80−85
+833%
9−10
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 89
+64.8%
50−55
−64.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 90−95
+232%
27−30
−232%
Far Cry 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Fortnite 80−85
+453%
14−16
−453%
Forza Horizon 4 60−65
+343%
14−16
−343%
Forza Horizon 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Grand Theft Auto V 55−60
+600%
8−9
−600%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
Sons of the Forest 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Valorant 120−130
+171%
45−50
−171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 90−95
+232%
27−30
−232%
Far Cry 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 4 60−65
+343%
14−16
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
Sons of the Forest 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Valorant 120−130
+171%
45−50
−171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+453%
14−16
−453%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+480%
5−6
−480%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+424%
21−24
−424%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+444%
24−27
−444%
Valorant 150−160
+456%
27−30
−456%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Sons of the Forest 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+560%
5−6
−560%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%
Valorant 80−85
+486%
14−16
−486%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+563%
8−9
−563%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%
Sons of the Forest 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

これが人気ゲームでのGTX 660MとHD 7750Mの競争である:

  • GTX 660Mは900pでは500%速い。
  • GTX 660Mは1080pでは483%速い。
  • GTX 660Mは1200pでは443%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Sons of the Forestでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 660Mの方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 660Mはすべての57でHD 7750Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.26 2.76
ノベルティ 22 3月 2012 24 4月 2012
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 28 ワット

GTX 660Mは 416.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD 7750Mはほうが1ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、78.6%消費電力が低い。

GeForce GTX 660Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 7750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
AMD Radeon HD 7750M
Radeon HD 7750M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 222 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 票

1から5のスケールでRadeon HD 7750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 660MやRadeon HD 7750Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。