Radeon RX 580対AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
19.91
+407%

580は8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき407%も上回る。

主な内容

Radeon RX 580とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位297710
人気順の場所137
費用対効果評価13.78データなし
電力効率8.6721.10
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
コードネームPolaris 20Vega Raven Ridge
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(8年 前)26 10月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304512
コア周波数1257 MHz300 MHz
Boost周波数1340 MHz1200 MHz
トランジスタの数5,700 million9,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)185 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度193.057.60
浮動小数点性能6.175 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs14432
L1 Cache576 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 19.91
+407%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8803
+407%
サンプル: 29057
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
サンプル: 28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+442%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+331%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+485%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+423%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
+208%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+439%
18
−439%
1440p43
+438%
8−9
−438%
4K37
+270%
10
−270%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.36データなし
1440p5.33データなし
4K6.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+578%
18−20
−578%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9
−411%
Hogwarts Legacy 40−45
+282%
11
−282%

Full HD
Medium

Battlefield 5 124
+417%
24
−417%
Counter-Strike 2 120−130
+578%
18−20
−578%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9
−411%
Far Cry 5 83
+592%
12
−592%
Fortnite 153
+410%
30
−410%
Forza Horizon 4 108
+315%
26
−315%
Forza Horizon 5 65−70
+300%
17
−300%
Hogwarts Legacy 40−45
+367%
9−10
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+400%
17
−400%
Valorant 150−160
+177%
55−60
−177%

Full HD
High

Battlefield 5 102
+364%
22
−364%
Counter-Strike 2 120−130
+578%
18−20
−578%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+483%
42
−483%
Cyberpunk 2077 45−50
+667%
6
−667%
Dota 2 110−120
+205%
38
−205%
Far Cry 5 76
+660%
10
−660%
Fortnite 106
+458%
19
−458%
Forza Horizon 4 101
+237%
30
−237%
Forza Horizon 5 65−70
+518%
10−12
−518%
Grand Theft Auto V 77
+492%
13
−492%
Hogwarts Legacy 40−45
+367%
9−10
−367%
Metro Exodus 48
+586%
7
−586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+400%
14
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+454%
13
−454%
Valorant 150−160
+177%
55−60
−177%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 93
+304%
23
−304%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5
−820%
Dota 2 110−120
+231%
35
−231%
Far Cry 5 71
+689%
9
−689%
Forza Horizon 4 82
+257%
23
−257%
Hogwarts Legacy 40−45
+367%
9−10
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+250%
14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8
−450%
Valorant 150−160
+933%
15
−933%

Full HD
Epic

Fortnite 80
+700%
10
−700%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+400%
9−10
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+381%
30−35
−381%
Grand Theft Auto V 35−40
+850%
4−5
−850%
Metro Exodus 28
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+444%
30−35
−444%
Valorant 190−200
+324%
45−50
−324%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 4 50−55
+440%
10−11
−440%
Hogwarts Legacy 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+525%
8−9
−525%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 57
+256%
16−18
−256%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 18
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+440%
5−6
−440%
Valorant 120−130
+490%
21−24
−490%

4K
Ultra

Battlefield 5 37
+517%
6
−517%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 70−75
+380%
15
−380%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 41
+356%
9
−356%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+350%
4−5
−350%

4K
Epic

Fortnite 23
+475%
4−5
−475%

これが人気ゲームでのRX 580とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • RX 580は1080pでは439%速い。
  • RX 580は1440pでは438%速い。
  • RX 580は4Kでは270%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 580の方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 580はすべての60でRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.91 3.93
ノベルティ 18 4月 2017 26 10月 2017
消費電力(TDP) 185 ワット 15 ワット

RX 580は 406.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は6ヶ月のアドバンテージがある、1133.3%消費電力が低い。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 25806 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1738 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580やRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。