ATI Radeon HD 5850対NVIDIA GeForce 9600 GSO
累積業績評価
Radeon HD 5850とGeForce 9600 GSOの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
ATI HD 5850は9600 GSOをベンチマーク集計結果に基づき510%も上回る。
主な内容
Radeon HD 5850とGeForce 9600 GSOのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 634 | 1148 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 0.56 | 0.09 |
電力効率 | 2.35 | 0.69 |
アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
コードネーム | Cypress | G92 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 30 9月 2009(15年 前) | 28 4月 2008(16年 前) |
発売価格(MSRP) | $299 | $49.99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
ATI HD 5850は9600 GSOより522%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5850とGeForce 9600 GSOの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5850とGeForce 9600 GSOの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1440 | 96 |
コア周波数 | 725 MHz | 550 MHz |
トランジスタの数 | 2,154 million | 754 million |
技術プロセス | 40 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 151 Watt | 105 Watt |
最高温度 | データなし | 105 °C |
テクスチャリングの速度 | 52.20 | 26.40 |
浮動小数点性能 | 2.088 TFLOPS | 0.264 TFLOPS |
ROPs | 32 | 12 |
TMUs | 72 | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5850とGeForce 9600 GSOの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCI-E 2.0 |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 241 mm | 229 mm |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
SLIのサポート | - | 2-way |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 5850とGeForce 9600 GSOにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 384 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | 1000 MHz | 800 MHz |
メモリー帯域幅 | 128.0 ギガバイト/s | 38.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon HD 5850とGeForce 9600 GSOで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDMI | + | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 5850とGeForce 9600 GSOにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5850とGeForce 9600 GSOのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 5850およびGeForce 9600 GSOのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
Full HD | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 5.25
+5.9%
| 5.55
−5.9%
|
- ATI HD 5850のフレーム単価は1080pの方が6%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Fortnite | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Valorant | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Fortnite | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Valorant | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Valorant | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Valorant | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
これが人気ゲームでのATI HD 5850と9600 GSOの競争である:
- ATI HD 5850は900pでは556%速い。
- ATI HD 5850は1080pでは533%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 4.45 | 0.73 |
ノベルティ | 30 9月 2009 | 28 4月 2008 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 384 メガバイト |
プロセス | 40 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 151 ワット | 105 ワット |
ATI HD 5850は 509.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、9600 GSOは43.8%消費電力が低い。
Radeon HD 5850は、パフォーマンステストでGeForce 9600 GSOを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。