Radeon HD 6970対Intel HD Graphics 3000

#広告 
アマゾンで購入
6230 6250 6250 IGP 6290 6350 6370D IGP 6390 6410D IGP 6450 6450 GDDR5 6450 OEM 6490 6510 6530 6530D IGP 6550D 6570 6570 OEM 6610 6670 6750 6770 6770 Green Edition 6790 6850 6850 1440SP Edition 6850 X2 6870 6870 1600SP Edition 6870 X2 6930 6950 6970 6970 X2 6990
VS
#広告 
アマゾンで購入
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6970とHD Graphics 3000を比較した。

HD 6970
2010,$369
2 ギガバイト GDDR5,550 Watt
6.77
+1010%

HD 6970はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき1010%も上回る。

内容

共有する。
HD 6970 HD 6970
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000

主な内容

Radeon HD 6970とHD Graphics 3000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6011265
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.93データなし
電力効率2.08データなし
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Generation 6.0 (2011)
コードネームCaymanSandy Bridge GT2+
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日14 １２月 2010(15年 前)1 ２月 2011(15年 前)
発売価格（MSRP）$369 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153696
コア周波数データなし650 MHz
Boost周波数880 MHz1300 MHz
トランジスタの数2,640 million1,160 million
技術プロセス40 nm32 nm
消費電力（TDP）550 Wattunknown
テクスチャリングの速度84.4815.60
浮動小数点性能2.703 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs322
TMUs9612
L1 Cache192 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 2.0 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ286 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6970とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1375 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 6970とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon HD 6970とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6970とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1111.1 (10_1)
シェーダーモデル5.04.1
OpenGL4.43.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970とHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6970 6.77
+1010%
HD Graphics 3000 0.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6970 2830
+1014%
サンプル: 2218
HD Graphics 3000 254
サンプル: 23536

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6970およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95−100
+956%
9
−956%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.88データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 21−24 0−1
Fortnite 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
Valorant 75−80
+168%
27−30
−168%

Full HD
High

Battlefield 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+909%
11
−909%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 50−55
+575%
8
−575%
Far Cry 5 21−24 0−1
Fortnite 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 75−80
+168%
27−30
−168%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 50−55
+671%
7
−671%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 75−80
+168%
27−30
−168%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+1300%
3−4
−1300%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+567%
6−7
−567%
Valorant 75−80
+1183%
6−7
−1183%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 35−40
+1067%
3−4
−1067%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのHD 6970とHD Graphics 3000の競争である：

  • HD 6970は1080pでは956%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD 6970の方が1667%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、HD 6970はすべての32でHD Graphics 3000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.77 0.61
ノベルティ 14 １２月 2010 1 ２月 2011
プロセス 40 nm 32 nm

HD 6970は 1009.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 3000はほうが1ヶ月長い、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 6970は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6970はパソコン用で、HD Graphics 3000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD 6970 Radeon HD 6970
又は
HD 6930 Radeon HD 6930
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
又は
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
HD 6970 Radeon HD 6970
又は
GTX 465 GeForce GTX 465
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
又は
RX 480 （モバイル） RX 480 （モバイル）
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
Steam Deck GPU Deck GPU
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
又は
HD 6470M HD 6470M
HD 6970 Radeon HD 6970
又は
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
又は
HD 7520G HD 7520G
GTX 480 GeForce GTX 480
又は
R9 290X2 R9 290X2
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
GTX 1630 GTX 1630
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
又は
FirePro W5100 FirePro W5100

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 166 票

1から5のスケールでRadeon HD 6970を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2877 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 6970やHD Graphics 3000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。