Radeon HD 6970対Intel HD Graphics 6000

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 6970とHD Graphics 6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 6970
2010
2 ギガバイト GDDR5,550 Watt
7.34
+234%

HD 6970はHD Graphics 6000をベンチマーク集計結果に基づき234%も上回る。

主な内容

Radeon HD 6970とHD Graphics 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位531851
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.00データなし
電力効率2.0310.16
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームCaymanBroadwell GT3
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日14 12月 2010(13年 前)5 9月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$369 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970とHD Graphics 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970とHD Graphics 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数880 MHz950 MHz
トランジスタの数2,640 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)550 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度84.4845.60
浮動小数点性能2.703 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs326
TMUs9648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970とHD Graphics 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.0 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6970とHD Graphics 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1375 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 6970とHD Graphics 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon HD 6970とHD Graphics 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon HD 6970とHD Graphics 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.23.0
Vulkan-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970とHD Graphics 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6970 7.34
+234%
HD Graphics 6000 2.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6970 2831
+233%
HD Graphics 6000 849

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 6970 3470
+265%
HD Graphics 6000 951

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6970およびHD Graphics 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+221%
14
−221%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.20データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+125%
8−9
−125%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry New Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 45−50
+390%
10−11
−390%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+126%
18−20
−126%
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 50−55
+50%
35−40
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+125%
8−9
−125%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry New Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 45−50
+390%
10−11
−390%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+126%
18−20
−126%
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+50%
35−40
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+125%
8−9
−125%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 45−50
+390%
10−11
−390%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+126%
18−20
−126%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+50%
35−40
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+292%
12−14
−292%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

これが人気ゲームでのHD 6970とHD Graphics 6000の競争である:

  • HD 6970は1080pでは221%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 6970の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、HD 6970はすべての54でHD Graphics 6000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.34 2.20
ノベルティ 14 12月 2010 5 9月 2014
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 550 ワット 15 ワット

HD 6970は 233.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 6000は3歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、3566.7%消費電力が低い。

Radeon HD 6970は、パフォーマンステストでHD Graphics 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 6970とHD Graphics 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 155 票

1から5のスケールでRadeon HD 6970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 255 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 6970又はHD Graphics 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。