HD Graphics 3000対AMD Radeon HD 6250

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 3000とRadeon HD 6250を比較した。

HD Graphics 3000
2011
0.57
+171%

HD Graphics 3000はHD 6250をベンチマーク集計結果に基づき171%も上回る。

主な内容

HD Graphics 3000とRadeon HD 6250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12491428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.89
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームSandy Bridge GT2+Cedar
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 2月 2011(14年 前)31 1月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とRadeon HD 6250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とRadeon HD 6250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9680
コア周波数650 MHz650 MHz
Boost周波数1300 MHzデータなし
トランジスタの数1,160 million292 million
技術プロセス32 nm40 nm
消費電力(TDP)unknown19 Watt
テクスチャリングの速度15.605.200
浮動小数点性能0.2496 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs24
TMUs128
L1 Cacheデータなし16 キロバイト
L2 Cacheデータなし128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とRadeon HD 6250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とRadeon HD 6250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用500 MHz
メモリー帯域幅データなし8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 3000とRadeon HD 6250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+

APIとSDKの互換性

HD Graphics 3000とRadeon HD 6250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.14.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とRadeon HD 6250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 3000 0.57
+171%
HD 6250 0.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254
+173%
サンプル: 23330
HD 6250 93
サンプル: 299

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 3000 1568
+272%
HD 6250 422

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 3000 2503
+129%
HD 6250 1091

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびRadeon HD 6250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
+50%
6
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+12%
24−27
−12%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+12%
24−27
−12%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+12%
24−27
−12%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とHD 6250の競争である:

  • HD Graphics 3000は1080pでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 3000の方が200%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 6250の方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 18テストでHD Graphics 3000が先行(62%)。
  • 3テストでHD 6250が先行(10%)。
  • 8テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.57 0.21
プロセス 32 nm 40 nm

HD Graphics 3000は 171.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 3000は、パフォーマンステストでRadeon HD 6250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 3000はノートブック用で、Radeon HD 6250はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6250
Radeon HD 6250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 2774 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 票

1から5のスケールでRadeon HD 6250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 3000やRadeon HD 6250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。