ATI Radeon HD 5850対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsを比較した。
Iris Xe Graphics G7 80EUsはATI HD 5850をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。
主な内容
Radeon HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 630 | 537 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.63 | データなし |
| 電力効率 | 2.36 | 18.64 |
| アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | Cypress | Tiger Lake Xe |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ９月 2009(15年 前) | 15 ８月 2020(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $299 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1440 | 80 |
| コア周波数 | 725 MHz | 400 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1350 MHz |
| トランジスタの数 | 2,154 million | データなし |
| 技術プロセス | 40 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 151 Watt | 28 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 52.20 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 2.088 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | データなし |
| TMUs | 72 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 128.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | データなし |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 5.0 | データなし |
| OpenGL | 4.4 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | N/A | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 5850およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
| Full HD | 55
+189%
| 19
−189%
|
| 1440p | 6−7
−66.7%
| 10
+66.7%
|
| 4K | 10−12
−50%
| 15
+50%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.44 | データなし |
| 1440p | 49.83 | データなし |
| 4K | 29.90 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| Dota 2 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Fortnite | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Valorant | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| World of Tanks | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Dota 2 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Valorant | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| World of Tanks | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Valorant | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Valorant | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
これが人気ゲームでのATI HD 5850とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：
- Iris Xe Graphics G7 80EUsは900pでは44%速い。
- ATI HD 5850は1080pでは189%速い。
- Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは67%速い。
- Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは50%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI HD 5850の方が175%速い。
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 10テストでATI HD 5850が先行（16%）。
- 47テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行（75%）。
- 6テスト（10%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.01 | 7.33 |
| ノベルティ | 30 ９月 2009 | 15 ８月 2020 |
| プロセス | 40 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 151 ワット | 28 ワット |
Iris Xe Graphics G7 80EUsは 46.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、439.3%消費電力が低い。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでRadeon HD 5850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 5850はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
