Iris Xe Graphics G7対Radeon HD 5850
パフォーマンス・スコア
Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5850を108%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7とRadeon HD 5850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 394 | 584 |
人気順の場所 | 16 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 0.79 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Terascale 2 (2009−2015) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | Cypress |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 15 8月 2020(3年 前) | 30 9月 2009(14年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $299 |
今の価格 | データなし | $120 (0.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon HD 5850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon HD 5850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 1440 |
コア周波数 | データなし | 725 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 2,154 million |
技術プロセス | 10 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 151 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 52.20 |
浮動小数点性能 | データなし | 2,088.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon HD 5850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 241 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 2x 6-pin |
メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 128.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7とRadeon HD 5850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | データなし | + |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7とRadeon HD 5850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7とRadeon HD 5850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX 12_1 | 11.2 (11_0) |
シェーダーモデル | データなし | 5.0 |
OpenGL | データなし | 4.4 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | データなし | N/A |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon HD 5850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5850を108%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 5850を97%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon HD 5850のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 120−130
+103%
| 59
−103%
|
Full HD | 110−120
+93%
| 57
−93%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とATI HD 5850の競争である:
- Iris Xe Graphics G7は900pにおいてATI HD 5850より103%速い。
- Iris Xe Graphics G7は1080pにおいてATI HD 5850より93%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7はATI HD 5850よりも1800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Iris Xe Graphics G7はすべての45でATI HD 5850を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。