ATI Radeon HD 5670対AMD 680M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 5670とRadeon 680Mを比較した。

ATI HD 5670
2010
1 ギガバイト GDDR5,64 Watt
2.08

680MはATI HD 5670をベンチマーク集計結果に基づき667%も上回る。

主な内容

Radeon HD 5670とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位876340
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.26データなし
電力効率2.2321.87
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームRedwoodRembrandt+
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 1月 2010(14年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$119 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5670とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5670とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数400768
コア周波数775 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数627 million13,100 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)64 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度15.50105.6
浮動小数点性能0.62 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs832
TMUs2048
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5670とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5670とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 5670とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon HD 5670とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5670とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5670 2.08
Radeon 680M 15.95
+667%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5670 802
Radeon 680M 6146
+666%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5670 1468
Radeon 680M 10371
+606%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 5670 6584
Radeon 680M 34600
+426%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5670およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p26
−631%
190−200
+631%
Full HD33
−12.1%
37
+12.1%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K1−2
−1000%
11
+1000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.61データなし
1440p59.50データなし
4K119.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−457%
35−40
+457%
Battlefield 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−480%
29
+480%
Far Cry 5 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry New Dawn 5−6
−840%
45−50
+840%
Forza Horizon 4 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Hitman 3 7−8
−357%
32
+357%
Horizon Zero Dawn 18−20
−378%
85−90
+378%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−470%
55−60
+470%
Watch Dogs: Legion 35−40
−136%
85−90
+136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−457%
35−40
+457%
Battlefield 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Far Cry 5 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry New Dawn 5−6
−840%
45−50
+840%
Forza Horizon 4 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Hitman 3 7−8
−329%
30
+329%
Horizon Zero Dawn 18−20
−378%
85−90
+378%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−370%
47
+370%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−233%
40−45
+233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−136%
85−90
+136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−457%
35−40
+457%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
17
+240%
Far Cry 5 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Forza Horizon 4 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Hitman 3 7−8
−286%
27
+286%
Horizon Zero Dawn 18−20
−139%
43
+139%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−300%
40
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+100%
18
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1075%
45−50
+1075%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
17
+1600%
Watch Dogs: Legion 12−14
−775%
100−110
+775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 16−18
Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

これが人気ゲームでのATI HD 5670とRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは900pでは631%速い。
  • Radeon 680Mは1080pでは12%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは750%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI HD 5670の方が100%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 680Mの方が2750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでATI HD 5670が先行(1%)。
  • 53テストでRadeon 680Mが先行(76%)。
  • 16テスト(23%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.08 15.95
ノベルティ 14 1月 2010 3 1月 2023
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 64 ワット 50 ワット

Radeon 680Mは 666.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28%消費電力が低い。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 5670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 5670はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 5670とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 446 票

1から5のスケールでRadeon HD 5670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 951 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 5670又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。