Radeon HD 5670 vs 760M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 5670 mit Radeon 760M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Radeon 760M übertrifft ATI HD 5670 um satte 636%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 5670 und Radeon 760M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 831 | 326 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.10 | keine Angaben |
Architektur | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
Codename | Redwood | Phoenix |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 14 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119 | keine Angaben |
Preis jetzt | $132 (1.1x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 5670 und Radeon 760M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 5670 und Radeon 760M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 400 | 512 |
Kernfrequenz | 775 MHz | 1500 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2800 MHz |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 25,390 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 64 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | 15.50 | 67.20 |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon HD 5670 und Radeon 760M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 168 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 5670 und Radeon 760M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | System Shared |
Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
Speicherfrequenz | 1000 MHz | System Shared |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 5670 und Radeon 760M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Portable Device Dependent |
HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 5670 und Radeon 760M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 5670 und Radeon 760M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
760M übertrifft HD 5670 um 636% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
760M übertrifft HD 5670 um 635% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
760M übertrifft HD 5670 um 554% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
760M übertrifft HD 5670 um 401% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 5670 und Radeon 760M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 26
−631%
| 190−200
+631%
|
Full HD | 30
−3.3%
| 31
+3.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Metro Exodus | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Metro Exodus | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
So konkurrieren ATI HD 5670 und Radeon 760M in beliebten Spielen:
- Radeon 760M ist 631% schneller in 900p
- Radeon 760M ist 3% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.08 | 15.30 |
Neuheit | 14 Januar 2010 | 5 Januar 2023 |
Technologischer Prozess | 40 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 64 Watt | 54 Watt |
Der Radeon 760M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 5670 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 5670 für Desktops und Radeon 760M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 5670 und Radeon 760M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.