ATI Radeon HD 5670対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	872	525
人気順の場所	トップ100圏外	47
費用対効果評価	0.20	データなし
電力効率	2.26	18.79
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	Redwood	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 １月 2010(14年前)	15 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$119	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5670とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5670とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	80
コア周波数	775 MHz	400 MHz
Boost周波数	データなし	1350 MHz
トランジスタの数	627 million	データなし
技術プロセス	40 nm	10 nm
消費電力（TDP）	64 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	15.50	データなし
浮動小数点性能	0.62 TFLOPS	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	20	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5670とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5670とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	1 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon HD 5670とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	データなし
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 5670とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Radeon HD 5670とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12_1
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.4	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	N/A	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5670とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5670 2.08

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+264%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5670 1468

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+263%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 5670 6584

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+230%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5670およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	26 −246%	90−95 +246%
Full HD	33 +73.7%	19 −73.7%
1440p	2−3 −400%	10 +400%
4K	3−4 −367%	14 +367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.61	データなし
1440p	59.50	データなし
4K	39.67	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−180%

14
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	13 +160%
Far Cry 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	9−10 −444%	45−50 +444%
Hitman 3	7−8 −129%	16 +129%
Horizon Zero Dawn	18−20 −139%	40−45 +139%
Red Dead Redemption 2	4−5 −400%	20−22 +400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −150%	24−27 +150%
Watch Dogs: Legion	35−40 −72.2%	62 +72.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Far Cry 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	9−10 −444%	45−50 +444%
Hitman 3	7−8 −114%	15 +114%
Horizon Zero Dawn	18−20 −139%	40−45 +139%
Red Dead Redemption 2	4−5 −400%	20−22 +400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −140%	24 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −36.1%	49 +36.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8 +60%
Far Cry 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Forza Horizon 4	9−10 −444%	45−50 +444%
Hitman 3	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −100%	20 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−400%

20−22
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry New Dawn	3−4 −267%	10−12 +267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Hitman 3	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Horizon Zero Dawn	6−7 −167%	16−18 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10 +900%
Watch Dogs: Legion	12−14 −292%	45−50 +292%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−160%

12−14
+160%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	6−7
Far Cry New Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3