ATI Radeon HD 5670 बनाम Iris Xe Graphics G7 80EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 6390 Radeon HD 6490 Radeon HD 6530 Radeon HD 6610 Radeon HD 7570 OEM Radeon HD 5550 Radeon HD 5570 Radeon HD 5570 OEM Radeon HD 5630 Radeon HD 5670 Radeon HD 5690 Radeon HD 5730
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 5670 की तुलना Iris Xe Graphics G7 80EUs से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

ATI HD 5670
2010
1 GB GDDR5, 64 Watt
1.79

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 80EUs ने ATI HD 5670 को भारी 265% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

ATI HD 5670 HD 5670
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 5670 और Iris Xe Graphics G7 80EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान889541
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.23इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.2318.56
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामRedwoodTiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 जनवरी 2010 (15 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$119 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 5670 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 5670 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40080
कोर का क्लॉक स्पीड775 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या627 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)64 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट15.50इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.62 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs8इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs20इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 5670 और Iris Xe Graphics G7 80EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई168 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 5670 और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 5670 और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 5670 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)12_1
शेडर मॉडल5.0इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
VulkanN/A-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 5670 और Iris Xe Graphics G7 80EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

ATI HD 5670 1.79
Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53
+265%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

ATI HD 5670 1468
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+263%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

ATI HD 5670 6584
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+230%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p26
−246%
90−95
+246%
Full HD33
+73.7%
19
−73.7%
1440p2−3
−350%
9
+350%
4K3−4
−367%
14
+367%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.61इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p59.50इस पर कोई डेटा नहीं है
4K39.67इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−360%
23
+360%
Counter-Strike 2 2−3
−1450%
31
+1450%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−220%
16
+220%
Battlefield 5 5−6
−420%
26
+420%
Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12
+200%
Far Cry 5 2−3
−900%
20
+900%
Fortnite 8−9
−438%
40−45
+438%
Forza Horizon 4 10−11
−220%
30−35
+220%
Forza Horizon 5 2−3
−950%
21
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
24−27
+136%
Valorant 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12
+140%
Battlefield 5 5−6
−360%
23
+360%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−185%
110−120
+185%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Far Cry 5 2−3
−850%
19
+850%
Fortnite 8−9
−438%
40−45
+438%
Forza Horizon 4 10−11
−220%
30−35
+220%
Forza Horizon 5 2−3
−900%
20
+900%
Grand Theft Auto V 4−5
−225%
13
+225%
Metro Exodus 3−4
−300%
12
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
24−27
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−214%
22
+214%
Valorant 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−360%
23
+360%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9
+125%
Dota 2 21−24
−63.6%
36
+63.6%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
Forza Horizon 4 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
24−27
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Valorant 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−438%
40−45
+438%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−323%
55−60
+323%
Grand Theft Auto V 0−1 6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−117%
35−40
+117%
Valorant 14−16
−471%
80−85
+471%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−240%
16−18
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 10−11
−260%
35−40
+260%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 4−5
−300%
16
+300%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 0−1 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%

इस प्रकार ATI HD 5670 और Iris Xe Graphics G7 80EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs, 900p में 246% तेज है
  • ATI HD 5670, 1080p में 74% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs, 1440p में 350% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs, 4K में 367% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 80EUs 1450% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 53 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.79 6.53
नवीनता 14 जनवरी 2010 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 40 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 64 वाट 28 वाट

Iris Xe Graphics G7 80EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 264.8% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 128.6% कम बिजली खपत है।

Iris Xe Graphics G7 80EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 5670 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 5670 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Xe Graphics G7 80EUs एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI HD 5670 Radeon HD 5670
या
GT 440 GeForce GT 440
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
या
Vega 7 Radeon Vega 7
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
या
ATI HD 4810 Radeon HD 4810
HD 8330 Mobile IGP HD 8330 Mobile IGP
या
ATI HD 5670 HD 5670
RX 6900 XT RX 6900 XT
या
ATI HD 5670 HD 5670
GeForce MX450 MX450
या
ATI HD 5670 HD 5670
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
या
ATI HD 5670 HD 5670
RTX 3070 RTX 3070
या
ATI HD 5670 HD 5670
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
ATI HD 5670 HD 5670
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
या
ATI HD 5670 HD 5670
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
या
ATI HD 5670 HD 5670
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
या
ATI HD 5670 HD 5670
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
या
ATI HD 5670 HD 5670

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 461 वोट

Radeon HD 5670 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 961 वोट

Iris Xe Graphics G7 80EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 5670 या Iris Xe Graphics G7 80EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।