ATI Radeon HD 4850対Intel HD Graphics 400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4850とHD Graphics 400を比較した。

ATI HD 4850
2008
512 メガバイト GDDR3,110 Watt
2.67
+136%

ATI HD 4850はHD Graphics 400をベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。

主な内容

Radeon HD 4850とHD Graphics 400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8131080
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.26データなし
電力効率1.6712.96
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームRV770Braswell GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 6月 2008(16年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とHD Graphics 400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とHD Graphics 400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数80096
コア周波数625 MHz320 MHz
Boost周波数データなし600 MHz
トランジスタの数956 million189 million
技術プロセス55 nm14 nm
消費電力(TDP)110 Watt6 Watt
テクスチャリングの速度25.007.200
浮動小数点性能1 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とHD Graphics 400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ246 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とHD Graphics 400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3L
最大メモリー容量512 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数993 MHzシステム使用
メモリー帯域幅63.55 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 4850とHD Graphics 400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

API互換性

Radeon HD 4850とHD Graphics 400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_1)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.3
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびHD Graphics 400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p29
+142%
12−14
−142%
Full HD39
+144%
16−18
−144%
1200p19
+138%
8−9
−138%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.10データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Elden Ring 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Elden Ring 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
World of Tanks 45−50
+172%
18−20
−172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
High Preset

Elden Ring 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Valorant 2−3 0−1

これが人気ゲームでのATI HD 4850とHD Graphics 400の競争である:

  • ATI HD 4850は900pでは142%速い。
  • ATI HD 4850は1080pでは144%速い。
  • ATI HD 4850は1200pでは138%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.67 1.13
ノベルティ 25 6月 2008 1 4月 2015
最大メモリー容量 512 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 6 ワット

ATI HD 4850は 136.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 400は6歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1733.3%消費電力が低い。

Radeon HD 4850は、パフォーマンステストでHD Graphics 400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 4850はパソコン用で、HD Graphics 400はノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 4850とHD Graphics 400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 267 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 418 票

1から5のスケールでHD Graphics 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 4850又はHD Graphics 400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。