ATI Radeon HD 4850 vs. HD Graphics 400

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon HD 4850 com HD Graphics 400, incluindo especificações e dados de desempenho.

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.29
+136%

O ATI HD 4850 supera o HD Graphics 400 por um impressionante 136% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4850 e HD Graphics 400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8251090
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.22sem dados
Eficiência energética1.6612.87
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
Nome do códigoRV770Braswell GT1
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento25 de Junho 2008 (16 anos atrás)1 de Abril 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 4850 e HD Graphics 400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4850 e HD Graphics 400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento80096
Frequência do núcleo625 MHz320 MHz
Frequência em modo Boostsem dados600 MHz
Quantidade de transistores956 million189 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)110 Watt6 Watt
Velocidade de texturização25.007.200
Desempenho de ponto flutuante1 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4850 e HD Graphics 400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16Ring Bus
Comprimento246 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4850 e HD Graphics 400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR3L
Capacidade máxima de memória RAM512 MB8 GB
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória993 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória63.55 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4850 e HD Graphics 400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 4850 e HD Graphics 400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores4.15.1
OpenGL3.34.3
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 4850 e HD Graphics 400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p28
+180%
10−12
−180%
Full HD40
+150%
16−18
−150%
1200p19
+138%
8−9
−138%

Custo por fotograma, $

1080p4.98sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+157%
7−8
−157%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
Valorant 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

É assim que ATI HD 4850 e HD Graphics 400 competem em jogos populares:

  • ATI HD 4850 é 180% mais rápido em 900p
  • ATI HD 4850 é 150% mais rápido em 1080p
  • ATI HD 4850 é 138% mais rápido em 1200p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.29 0.97
Novidade 25 de Junho 2008 1 de Abril 2015
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 8 GB
Processo tecnológico 55 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 110 Watt 6 Watt

O ATI HD 4850 tem uma pontuação de desempenho agregado 136.1% mais elevada.

O HD Graphics 400, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, um processo de litografia 292.9% mais avançado, e um consumo de energia 1733.3% inferior.

O Radeon HD 4850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 400 nos testes de desempenho.

Radeon HD 4850 destinada para computadores de mesa, e HD Graphics 400 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 270 votos

Classifique Radeon HD 4850 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 420 votos

Classifique HD Graphics 400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 4850 ou HD Graphics 400, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.