ATI Radeon HD 4850 vs HD Graphics 400

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 4850 ile HD Graphics 400'yi karşılaştırdık.

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.66
+135%

ATI HD 4850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 400 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum8091075
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.26veri yok
Güç verimliliği1.6913.14
MimariTeraScale (2005−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
GPURV770Braswell GT1
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi25 haziran 2008 (16 yıl önce)1 nisan 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı80096
Çekirdek frekansı625 MHz320 MHz
Boost modunda frekansveri yok600 MHz
Transistör sayısı956 million189 million
Teknolojik süreç55 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)110 Watt6 Watt
Tekstüre hızı25.007.200
Kayan nokta performansı1 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16Ring Bus
Uzunluk246 mmveri yok
Kalınlık1-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3DDR3L
Maksimum Bellek512 MB8 GB
Bellek veri yolu genişliği256 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı993 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği63.55 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_1)
Gölgelendirici modeli4.15.1
OpenGL3.34.3
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p29
+142%
12−14
−142%
Full HD40
+150%
16−18
−150%
1200p19
+138%
8−9
−138%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.98veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

Popüler oyunlarda ATI HD 4850 ve HD Graphics 400 bu şekilde rekabet eder:

  • ATI HD 4850 900p'de 142% daha hızlıdır
  • ATI HD 4850 1080p'de 150% daha hızlıdır
  • ATI HD 4850 1200p'de 138% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.66 1.13
Yenilik 25 haziran 2008 1 nisan 2015
Maksimum Bellek 512 MB 8 GB
Teknolojik süreç 55 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 110 Watt 6 Watt

ATI HD 4850 135.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan HD Graphics 400, 6 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon HD 4850 performans testlerinde HD Graphics 400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon HD 4850 masaüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 400 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 265 oy

Radeon HD 4850 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 404 oy

HD Graphics 400 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon HD 4850 veya HD Graphics 400 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.