ATI Radeon HD 4850 vs HD Graphics 400
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 4850 ile HD Graphics 400'yi karşılaştırdık.
ATI HD 4850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 400 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 809 | 1075 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.26 | veri yok |
Güç verimliliği | 1.69 | 13.14 |
Mimari | TeraScale (2005−2013) | Generation 8.0 (2014−2015) |
GPU | RV770 | Braswell GT1 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 25 haziran 2008 (16 yıl önce) | 1 nisan 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 800 | 96 |
Çekirdek frekansı | 625 MHz | 320 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 600 MHz |
Transistör sayısı | 956 million | 189 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 6 Watt |
Tekstüre hızı | 25.00 | 7.200 |
Kayan nokta performansı | 1 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 40 | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
Uzunluk | 246 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | DDR3L |
Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 993 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 63.55 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.3 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
Full HD | 40
+150%
| 16−18
−150%
|
1200p | 19
+138%
| 8−9
−138%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 4.98 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 4850 ve HD Graphics 400 bu şekilde rekabet eder:
- ATI HD 4850 900p'de 142% daha hızlıdır
- ATI HD 4850 1080p'de 150% daha hızlıdır
- ATI HD 4850 1200p'de 138% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.66 | 1.13 |
Yenilik | 25 haziran 2008 | 1 nisan 2015 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 6 Watt |
ATI HD 4850 135.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan HD Graphics 400, 6 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 4850 performans testlerinde HD Graphics 400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 4850 masaüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 400 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 4850 ve HD Graphics 400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.