ATI Radeon HD 4850 vs HD Graphics 400

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4850 e di HD Graphics 400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	875	1137
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.22	non disponibile
Efficienza energetica	1.71	13.37
Architettura	TeraScale (2005−2013)	Generation 8.0 (2014−2015)
Nome in codice	RV770	Braswell GT1
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	25 giugno 2008 (17 anni fa)	1 aprile 2015 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 4850 e HD Graphics 400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4850 e HD Graphics 400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	800	96
Frequenza di nucleo	625 MHz	320 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	600 MHz
Numero di transistori	956 million	189 million
Processo tecnologico	55 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	110 Watt	6 Watt
Velocità di testurizzazione	25.00	7.200
Prestazioni con la virgola mobile	1 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	16	2
TMUs	40	12
L1 Cache	160 KB	non disponibile
L2 Cache	256 KB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4850 e HD Graphics 400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
Lunghezza	246 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4850 e HD Graphics 400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	DDR3L
Spazio massimo di memoria	512 MB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	993 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	63.55 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4850 e HD Graphics 400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

2x DVI, 1x S-Video

Portable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4850 e HD Graphics 400, incluso le versioni di loro.

DirectX	10.1 (10_1)	12 (11_1)
Modello di shader	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.3
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 4850 e HD Graphics 400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	28 +180%	10−12 −180%
Full HD	40 +150%	16−18 −150%
1200p	19 +138%	8−9 −138%

Costo per fotogramma, $

1080p

4.98

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Escape from Tarkov	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	40−45 +139%	18−20 −139%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +167%	18−20 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Escape from Tarkov	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	40−45 +139%	18−20 −139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Escape from Tarkov	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	40−45 +139%	18−20 −139%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+140%

5−6
−140%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +156%	9−10 −156%
Valorant	21−24 +163%	8−9 −163%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

È così che ATI HD 4850 e HD Graphics 400 competono nei giochi popolari:

ATI HD 4850 è 180% più veloce in 900p
ATI HD 4850 è 150% più veloce in 1080p
ATI HD 4850 è 138% più veloce in 1200p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.44	1.04
Novità	25 giugno 2008	1 aprile 2015
Spazio massimo di memoria	512 MB	8 GB
Processo tecnologico	55 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	110 watt	6 watt

ATI HD 4850 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 134.6%.

HD Graphics 400, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1733.3%.

Il modello Radeon HD 4850 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 4850 è mirata per computers da tavolo e HD Graphics 400 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon HD 4850

HD Graphics 400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 295 voti

Valuti Radeon HD 4850 su una scala da 1 a 5 voti:

2.6 445 voti

Valuti HD Graphics 400 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon HD 4850 o HD Graphics 400, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.