Radeon HD 4850対GeForce GT 240

パフォーマンス・スコア

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3
2.65
+101%

Radeon HD 4850は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を101%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon HD 4850とGeForce GT 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位773984
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.160.01
アーキテクチャーTerascale 1 (2008−2010)GT2xx (2009−2012)
コードネームRV770GT215
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 6月 2008(15年 前)17 11月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)$199 $80
今の価格$138 (0.7x)$708 (8.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 4850はGT 240より1500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数80096
CUDAコンベヤーの数データなし96
コア周波数625 MHz550 MHz
トランジスタの数956 million727 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)110 Watt69 Watt
最高温度データなし105C C
テクスチャリングの速度25.0017.60
浮動小数点性能1,000.0 gflops257.28 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ246 mm16.8センチ
身長データなし11.1センチ
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Radeon HD 4850とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数993 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅63.55 ギガバイト/s54.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon HD 4850とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoDVIVGAHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIサポート

Radeon HD 4850とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.33.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とGeForce GT 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4850 2.65
+101%
GT 240 1.32

Radeon HD 4850は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を101%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 4850 1026
+101%
GT 240 510

Radeon HD 4850は、PassmarkにおいてGeForce GT 240を101%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 4850 8972
+71.8%
GT 240 5221

Radeon HD 4850は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240を72%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 4850およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
+133%
12−14
−133%
Full HD40
+60%
25
−60%
1200p19
+111%
9−10
−111%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とGT 240の競争である:

  • ATI HD 4850は900pにおいてGT 240より133%速い。
  • ATI HD 4850は1080pにおいてGT 240より60%速い。
  • ATI HD 4850は1200pにおいてGT 240より111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、ATI HD 4850はGT 240よりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでATI HD 4850が先行(91%)。
  • 3テスト(9%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.65 1.32
ノベルティ 25 6月 2008 17 11月 2009
コスト $199 $80
最大メモリー容量 512 メガバイト 512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 69 ワット

Radeon HD 4850は、パフォーマンステストでGeForce GT 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 4850とGeForce GT 240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 250 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 755 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 4850又はGeForce GT 240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。