Radeon Graphics対ATI X1650 SE

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon GraphicsとRadeon X1650 SEの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics
15 Watt
1.98
+1000%

GraphicsはATI X1650 SEをベンチマーク集計結果に基づき1000%も上回る。

主な内容

Radeon GraphicsとRadeon X1650 SEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8971395
人気順の場所10トップ100圏外
電力効率9.210.46
アーキテクチャーGCN 5.1 (2018−2022)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
コードネームRenoirRV515
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日データなし(2024年 前)2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon GraphicsとRadeon X1650 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon GraphicsとRadeon X1650 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448データなし
コア周波数データなし635 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし107 million
技術プロセス7 nm90 nm
消費電力(TDP)15 Watt27 Watt
テクスチャリングの速度42.002.540
浮動小数点性能1.344 TFLOPSデータなし
ROPs84
TMUs284

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon GraphicsとRadeon X1650 SEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 1.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon GraphicsとRadeon X1650 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 メガバイトps
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon GraphicsとRadeon X1650 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

Radeon GraphicsとRadeon X1650 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGL4.62.1
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon GraphicsとRadeon X1650 SEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon Graphics 1.98
+1000%
ATI X1650 SE 0.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon Graphics 764
+976%
ATI X1650 SE 71

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon GraphicsおよびRadeon X1650 SEのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.98 0.18
プロセス 7 nm 90 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 27 ワット

Graphicsは 1000% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

Radeon Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon X1650 SEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon GraphicsとRadeon X1650 SEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 6245 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon X1650 SEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Graphics又はRadeon X1650 SEについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。