Radeon Graphics (Ryzen 7000)対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro T1000を比較した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.81

T1000はGraphics (Ryzen 7000)をベンチマーク集計結果に基づき281%も上回る。

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位678336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし22.91
アーキテクチャーRDNA 2 (2022−2023)Turing (2018−2022)
コードネームRaphaelTU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日26 9月 2022(2年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128データなし
コア周波数データなし1395 MHz
Boost周波数2200 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス6 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリー周波数データなし8000 MHz
共有メモリー+データなし
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212.0 (12_1)
OpenGLデータなし4.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−268%
70−75
+268%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−250%
35−40
+250%
Counter-Strike 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Counter-Strike 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Fortnite 24−27
−275%
90−95
+275%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Forza Horizon 5 10−11
−250%
35−40
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−253%
60−65
+253%
Valorant 55−60
−264%
200−210
+264%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Counter-Strike 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−270%
270−280
+270%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 41
−266%
150−160
+266%
Far Cry 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Fortnite 24−27
−275%
90−95
+275%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Forza Horizon 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Grand Theft Auto V 12−14
−246%
45−50
+246%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−275%
45−50
+275%
Valorant 55−60
−264%
200−210
+264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 37
−278%
140−150
+278%
Far Cry 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−275%
45−50
+275%
Valorant 55−60
−264%
200−210
+264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−275%
90−95
+275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−255%
110−120
+255%
Grand Theft Auto V 4−5
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−275%
120−130
+275%
Valorant 40−45
−264%
160−170
+264%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60−65
+275%
Valorant 21−24
−257%
75−80
+257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは268%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.81 14.50
ノベルティ 26 9月 2022 27 5月 2019
プロセス 6 nm 12 nm

Graphics (Ryzen 7000)は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro T1000は 280.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 262 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 446 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Graphics (Ryzen 7000)やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。