Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. Quadro T1000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Graphics (Ryzen 7000) con Quadro T1000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1000 supera a Graphics (Ryzen 7000) en un enorme 279% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Quadro T1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 670 | 329 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 23.17 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Raphael | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2022 (2 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Quadro T1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Quadro T1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1395 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Quadro T1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Quadro T1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 8000 MHz |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Quadro T1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Quadro T1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Quadro T1000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Valorant | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Fortnite | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| World of Tanks | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Valorant | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| World of Tanks | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Valorant | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Así compiten Graphics (Ryzen 7000) y Quadro T1000 en los juegos populares:
- Quadro T1000 es 253% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.44 | 16.83 |
| Novedad | 26 de Septiembre 2022 | 27 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 12 nm |
Graphics (Ryzen 7000) tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Quadro T1000, por otro lado, tiene un 279.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Quadro T1000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics (Ryzen 7000) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Graphics (Ryzen 7000) esta destinada para portátiles es Quadro T1000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Quadro T1000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
