Radeon 860M対NVIDIA Quadro M2200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 860MとQuadro M2200を比較した。

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.98
+8.1%

860Mは、M2200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Radeon 860MとQuadro M2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位433450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率54.6313.79
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームStrix PointGM206
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3月 2025(最近)11 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数400 MHz695 MHz
Boost周波数3000 MHz1036 MHz
トランジスタの数34,000 million2,940 million
技術プロセス4 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度96.0066.30
浮動小数点性能3.072 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとQuadro M2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1377 MHz
メモリー帯域幅データなし88 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 860MとQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon 860MとQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとQuadro M2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 10.98
+8.1%
Quadro M2200 10.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4626
+8.1%
Quadro M2200 4281

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 9525
+29.2%
Quadro M2200 7372

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 860M 24821
+0.8%
Quadro M2200 24622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 6192
+5.8%
Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 860M 24614
Quadro M2200 37796
+53.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−19.4%
43
+19.4%
4K14−16
+0%
14
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Counter-Strike 2 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%
Far Cry 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Fortnite 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Valorant 100−110
+5.2%
95−100
−5.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Counter-Strike 2 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+5.8%
150−160
−5.8%
Far Cry 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Grand Theft Auto V 37
−5.4%
35−40
+5.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Valorant 100−110
+5.2%
95−100
−5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Far Cry 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20
−45%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 120−130
+7%
110−120
−7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 27−30
+8%
24−27
−8%
Hogwarts Legacy 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Valorant 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 860MとQuadro M2200の競争である:

  • Quadro M2200は1080pでは19%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 860Mの方が50%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M2200の方が28%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでRadeon 860Mが先行(76%)。
  • 2テストでQuadro M2200が先行(3%)。
  • 14テスト(21%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.98 10.16
プロセス 4 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 55 ワット

Radeon 860Mは 8.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 860M と Quadro M2200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon 860Mはノートブック用で、Quadro M2200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 390 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 860MやQuadro M2200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。