Radeon 860M ضد Quadro M2200

المركز في تصنيف الأداء	429	459
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	56.54	13.82
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Strix Point	GM206
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 (مؤخرا)	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1024
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	695 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	1036 MHz
عدد الترانزستورات	34,000 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	96.00	66.30
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	2.122 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	8	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1377 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	88 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
نموذج تظليل	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 12.00
+11.7%

Quadro M2200 10.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4791
+11.7%

Quadro M2200 4288

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 11642
+57.9%

Quadro M2200 7372

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 24821
+0.8%

Quadro M2200 24622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 860M 7416
+26.8%

Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 24614

Quadro M2200 37796
+53.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +0%	43 +0%
4K	14−16 +0%	14 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	35 +75%	20−22 −75%
Counter-Strike 2	60−65 +14.3%	55−60 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	28 +40%	20−22 −40%
Battlefield 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Counter-Strike 2	60−65 +14.3%	55−60 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	47 +38.2%	30−35 −38.2%
Fortnite	65−70 +9.7%	60−65 −9.7%
Forza Horizon 4	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Valorant	100−110 +7.2%	95−100 −7.2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	22 +10%	20−22 −10%
Battlefield 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Counter-Strike 2	60−65 +14.3%	55−60 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +8.4%	150−160 −8.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Fortnite	65−70 +9.7%	60−65 −9.7%
Forza Horizon 4	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Grand Theft Auto V	46 +17.9%	35−40 −17.9%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Valorant	100−110 +7.2%	95−100 −7.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40 +17.6%	30−35 −17.6%
Forza Horizon 4	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +50%	20 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+9.7%

60−65

−9.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +11.4%	75−80 −11.4%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	120−130 +10.4%	110−120 −10.4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Battlefield 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	27−30 +12%	24−27 −12%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+13.6%

21−24

−13.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Valorant	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

Full HD
High Preset

Dota 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و Quadro M2200 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Baldur's Gate 3، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 860M أسرع 75 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 23 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M متقدم في 58 الاختبارات (88٪)
Quadro M2200 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.00	10.74
العملية التكنولوجية	4 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	55 واط

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 860M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 860M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 860M

Quadro M2200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 560 محمول

Radeon RX 460 محمول

Quadro M2200

ضد

GeForce RTX 5080 Mobile

Quadro M1200

ضد

GeForce RTX 5090 Mobile

Quadro M1200

ضد

GeForce RTX 5080 Mobile

GeForce RTX 5080 Mobile

Radeon 860M

ضد

Quadro M620

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 392 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Quadro M2200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: