Radeon 840M対NVIDIA GeForce MX250

性能のランキングでの位	480	622
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	42.77
アーキテクチャー	RDNA 3+ (2024)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Krackan Point	GP108B
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ６月 2024(1年前)	20 ２月 2019(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	384
コア周波数	データなし	937 MHz
Boost周波数	2900 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	データなし	1,800 million
技術プロセス	4 nm	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	10 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	24.91
浮動小数点性能	データなし	0.7972 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	64 Bit
メモリー周波数	7500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	データなし	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon 840MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.7 (6.4)
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 9.75
+64.7%

GeForce MX250 5.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 840M 3933
+64.7%

GeForce MX250 2388

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 840M 8453
+82.5%

GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 840M 28720
+74.2%

GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 840M 5606
+53.2%

GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 840M 37360
+73.4%

GeForce MX250 21545

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

28
+27.3%

−27.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	84 +12%	75 −12%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Dead Island 2	30−35 +3%	33 −3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +75%	24 −75%
Counter-Strike 2	68 +65.9%	41 −65.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Dead Island 2	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Far Cry 5	30−35 +63.2%	19 −63.2%
Fortnite	55−60 +3.6%	55 −3.6%
Forza Horizon 4	40−45 +35.5%	31 −35.5%
Forza Horizon 5	27−30 +70.6%	17 −70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Valorant	90−95 −28.3%	118 +28.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +121%	19 −121%
Counter-Strike 2	15 −40%	21 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +49.5%	95−100 −49.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Dead Island 2	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Far Cry 5	30−35 +82.4%	17 −82.4%
Fortnite	55−60 +128%	25 −128%
Forza Horizon 4	40−45 +75%	24 −75%
Forza Horizon 5	27−30 +123%	13 −123%
Grand Theft Auto V	32 +14.3%	28 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +171%	7 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +47.8%	23 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21 −19%
Valorant	90−95 −25%	115 +25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +200%	14 −200%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Dead Island 2	30−35 +127%	15 −127%
Far Cry 5	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Forza Horizon 4	40−45 +163%	16 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +78.9%	19 −78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +108%	12 −108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+159%

−159%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Grand Theft Auto V	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	100−110 +62.1%	65−70 −62.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dead Island 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+66.7%

12−14

−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dead Island 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%