Radeon 840M対NVIDIA GeForce GTX 660

性能のランキングでの位	501	480
人気順の場所	トップ100圏外	94
費用対効果評価	データなし	3.04
電力効率	データなし	5.23
アーキテクチャー	RDNA 3+ (2024)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Krackan Point	GK106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2 ６月 2024(1年前)	6 ９月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	960
コア周波数	データなし	980 MHz
Boost周波数	2900 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	データなし	2,540 million
技術プロセス	4 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	140 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	82.56
浮動小数点性能	データなし	1.981 TFLOPS
ROPs	データなし	24
TMUs	データなし	80
L1 Cache	データなし	80 キロバイト
L2 Cache	データなし	384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	192-bit GDDR5
メモリー周波数	7500 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon 840MとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon 840MとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.3
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとGeForce GTX 660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 9.07

GTX 660 9.62
+6.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 840M Samples: 166 3800

GTX 660 Samples: 16258 4031
+6.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 840M 5606
+11.2%

GTX 660 5040

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Radeon 840M 12

GTX 660 33
+175%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−67.9%

47
+67.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

4.87

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hogwarts Legacy	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Valorant	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1.8%

55−60

−1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Grand Theft Auto V	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +3%	100−105 −3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%