GeForce GTX 660 vs Radeon 840M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	518	495
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.32
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	GK106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	6 กันยายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.40	82.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.4848 TFLOPS	1.981 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	16	80
Ray Tracing Cores	4	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	80 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	6.0 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.4	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 840M 9.19

GTX 660 9.68
+5.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 840M 3806
ตัวอย่าง: 544

GTX 660 4048
+6.4%

ตัวอย่าง: 16554

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 840M 5172
+2.6%

GTX 660 5040

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

Radeon 840M 12

GTX 660 33
+175%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−104%

47
+104%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

4.87

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
Valorant	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+1.8%

55−60

−1.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +3%	100−105 −3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

−5%

21−24
+5%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	45−50 −2%	50−55 +2%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 840M และ GTX 660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 660 เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.19	9.68
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	140 วัตต์

Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 833%

ในทางกลับกัน GTX 660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 840M และ GeForce GTX 660 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 640M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 4883 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 840M หรือ GeForce GTX 660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: