Arc Graphics 140V対NVIDIA GeForce GT 650M

VS

累積業績評価

Arc Graphics 140VとGeForce GT 650Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
12.41
+337%

Arc Graphics 140VはGT 650Mをベンチマーク集計結果に基づき337%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとGeForce GT 650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位424810
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.81
アーキテクチャーXe² (2024)Kepler (2012−2018)
コードネームLunar Lake iGPUGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(1年未満前)22 3月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとGeForce GT 650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとGeForce GT 650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8384
コア周波数データなしUp to 900 MHz
Boost周波数2050 MHz950 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス3 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.40
浮動小数点性能データなし0.7296 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
L1 Cacheデータなし32 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとGeForce GT 650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとGeForce GT 650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xDDR3\GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 80.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとGeForce GT 650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Arc Graphics 140VとGeForce GT 650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとGeForce GT 650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとGeForce GT 650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 12.41
+337%
GT 650M 2.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V Samples: 1564 5201
+336%
GT 650M Samples: 3565 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 11396
+440%
GT 650M 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140V 39055
+303%
GT 650M 9682

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9831
+592%
GT 650M 1420

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 54539
+412%
GT 650M 10647

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびGeForce GT 650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
+319%
31
−319%
Full HD40
+25%
32
−25%
1440p29
+383%
6−7
−383%
4K24
+380%
5−6
−380%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 87
+867%
9−10
−867%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Hogwarts Legacy 41
+413%
8−9
−413%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+450%
10−11
−450%
Counter-Strike 2 85
+844%
9−10
−844%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 52
+550%
8−9
−550%
Fortnite 70−75
+387%
14−16
−387%
Forza Horizon 4 50−55
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 5 70
+900%
7−8
−900%
Hogwarts Legacy 35
+338%
8−9
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+254%
12−14
−254%
Valorant 110−120
+139%
45−50
−139%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+450%
10−11
−450%
Counter-Strike 2 42
+367%
9−10
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+147%
72
−147%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 47
+488%
8−9
−488%
Fortnite 70−75
+387%
14−16
−387%
Forza Horizon 4 50−55
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 5 59
+743%
7−8
−743%
Grand Theft Auto V 44
+450%
8−9
−450%
Hogwarts Legacy 23
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 24−27
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+254%
12−14
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+520%
10−11
−520%
Valorant 137
+198%
45−50
−198%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+450%
10−11
−450%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 44
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 50−55
+279%
14−16
−279%
Hogwarts Legacy 19
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+254%
12−14
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 110−120
+139%
45−50
−139%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+387%
14−16
−387%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+352%
21−24
−352%
Grand Theft Auto V 18
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+292%
24−27
−292%
Valorant 114
+322%
27−30
−322%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 37
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 65−70
+386%
14−16
−386%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
High Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとGT 650Mの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは900pでは319%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1080pでは25%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは383%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは380%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでArc Graphics 140Vが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.41 2.84
ノベルティ 24 9月 2024 22 3月 2012
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 3 nm 28 nm

Arc Graphics 140Vは 337% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでGeForce GT 650Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 54 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 485 票

1から5のスケールでGeForce GT 650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやGeForce GT 650Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。