Radeon 840M vs. GeForce GTX 660

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 840M e GeForce GTX 660, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	520	491
Lugar por popularidade	não no top-100	98
Avaliação custo-eficácia	sem dados	3.00
Eficiência energética	sem dados	5.28
Arquitetura	RDNA 3+ (2024)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	Krackan Point	GK106
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	2 de Junho 2024 (1 ano atrás)	6 de Setembro 2012 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$229

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon 840M e GeForce GTX 660: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 840M e GeForce GTX 660, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	256	960
Frequência do núcleo	sem dados	980 MHz
Frequência em modo Boost	2900 MHz	1033 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	2,540 million
Processo tecnológico de fabricação	4 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	140 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	82.56
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	1.981 TFLOPS
ROPs	sem dados	24
TMUs	sem dados	80
L1 Cache	sem dados	80 kB
L2 Cache	sem dados	384 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 840M e GeForce GTX 660 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Suporte de barramento	sem dados	PCI Express 3.0
Interface	sem dados	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	241 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon 840M e GeForce GTX 660 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	2 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	192-bit GDDR5
Frequência de memória	7500 MHz	6.0 GB/s
Largura de banda de memória	sem dados	144.2 GB/s
Memória compartilhada	+	-
Resizable BAR	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 840M e GeForce GTX 660. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Suporte de vários monitores	sem dados	4 monitores
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon 840M e GeForce GTX 660. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon 840M e GeForce GTX 660 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	sem dados	5.1
OpenGL	sem dados	4.3
OpenCL	sem dados	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon 840M e GeForce GTX 660 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Radeon 840M 8.98

GTX 660 9.54
+6.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Radeon 840M 3799
Amostras: 269

GTX 660 4037
+6.3%

Amostras: 16328

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Radeon 840M 5606
+11.2%

GTX 660 5040

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

Radeon 840M 12

GTX 660 33
+175%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon 840M e GeForce GTX 660 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−67.9%

47
+67.9%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

4.87

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hogwarts Legacy	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Valorant	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+1.8%

55−60

−1.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +2%	100−105 −2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10
+0%

É assim que Radeon 840M e GTX 660 competem em jogos populares:

GTX 660 é 68% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	8.98	9.54
Novidade	2 de Junho 2024	6 de Setembro 2012
Processo tecnológico	4 nm	28 nm

O Radeon 840M tem uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 600% mais avançado.

O GTX 660, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6.2% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon 840M e GeForce GTX 660.

Radeon 840M destinada para notebooks, e GeForce GTX 660 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon 840M

GeForce GTX 660

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 670MX SLI

NVIDIA RTX 5070 Ti Mobile

Vega 64 Liquid Cooling

Radeon 840M

605

Intel 4 Core iGPU (Arc)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.6 13 votos

Classifique Radeon 840M em uma escala de 1 a 5:

3.7 4743 votos

Classifique GeForce GTX 660 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon 840M ou GeForce GTX 660, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: