Radeon 760M vs Arc Graphics 140V

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon 760M und Arc Graphics 140V miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.83
+10.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 760M die Arc Graphics 140V um moderate 11%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 760M und Arc Graphics 140V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung355383
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz68.22keine Angaben
ArchitekturRDNA 3.0 (2022−2024)Xe² (2025)
Codename Hawx PointLunar Lake iGPU
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon 760M und Arc Graphics 140V: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 760M und Arc Graphics 140V, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5128
Kernfrequenz800 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz2599 MHz2050 MHz
Anzahl der Transistoren25,390 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 4 nm3 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit83.17keine Angaben
Gleitkomma-Leistung5.323 TFLOPSkeine Angaben
ROPs16keine Angaben
TMUs32keine Angaben
Ray Tracing Cores8keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon 760M und Arc Graphics 140V mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8keine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon 760M und Arc Graphics 140V installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedLPDDR5x
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared16 GB
SpeicherbusbreiteSystem Sharedkeine Angaben
SpeicherfrequenzSystem Sharedkeine Angaben
Multiplexspeicher++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 760M und Arc Graphics 140V. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependentkeine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon 760M und Arc Graphics 140V unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Shader-Modell6.8keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL2.1keine Angaben
Vulkan1.3-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 760M und Arc Graphics 140V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Radeon 760M 14.83
+10.6%
Arc Graphics 140V 13.41

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Radeon 760M 5701
+10.5%
Arc Graphics 140V 5158

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Radeon 760M 9603
Arc Graphics 140V 10688
+11.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Radeon 760M 32985
Arc Graphics 140V 39055
+18.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Radeon 760M 6142
Arc Graphics 140V 9492
+54.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Radeon 760M 41767
Arc Graphics 140V 53014
+26.9%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
Arc Graphics 140V 4038
+90.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon 760M und Arc Graphics 140V in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD31
−29%
40
+29%
1440p19
−5.3%
20
+5.3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
−80%
45
+80%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Elden Ring 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Counter-Strike 2 19
−94.7%
37
+94.7%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 51
−52.9%
78
+52.9%
Metro Exodus 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Valorant 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Counter-Strike 2 18
−66.7%
30
+66.7%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 23
−91.3%
44
+91.3%
Elden Ring 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 29
−20.7%
35
+20.7%
Fortnite 80−85
+9.2%
75−80
−9.2%
Forza Horizon 4 44
−47.7%
65
+47.7%
Grand Theft Auto V 34
−26.5%
43
+26.5%
Metro Exodus 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+8.1%
95−100
−8.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Valorant 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
World of Tanks 190−200
+6.7%
180−190
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Counter-Strike 2 24−27
+4%
25
−4%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Far Cry 5 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Forza Horizon 4 37
−54.1%
57
+54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+8.1%
95−100
−8.1%
Valorant 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Elden Ring 21−24
+15%
20−22
−15%
Grand Theft Auto V 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+19.1%
110−120
−19.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
World of Tanks 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Forza Horizon 4 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Metro Exodus 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Valorant 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Elden Ring 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Fortnite 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

So konkurrieren Radeon 760M und Arc Graphics 140V in beliebten Spielen:

  • Arc Graphics 140V ist 29% schneller in 1080p
  • Arc Graphics 140V ist 5% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 760M um 25% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc Graphics 140V um 95% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Radeon 760M liegt in 43 Tests vorn (80%)
  • Arc Graphics 140V liegt in 10 Tests vorn (19%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.83 13.41
Technologischer Prozess 4 nm 3 nm

Radeon 760M hat eine um 10.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc Graphics 140V hingegen hat ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon 760M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Graphics 140V in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 760M und Arc Graphics 140V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 214 Stimmen

Bewerte Radeon 760M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 Stimmen

Bewerte Arc Graphics 140V auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon 760M oder Arc Graphics 140V stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.