Radeon 780M対Intel Arc Graphics 140V

VS

累積業績評価

Radeon 780MとArc Graphics 140Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 780M
2023
15 Watt
17.82
+35.9%

780Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Graphics 140Vを大幅に36%上回る。

主な内容

Radeon 780MとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位313391
人気順の場所62トップ100圏外
電力効率83.43データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)Xe² (2025)
コードネームHawx PointLunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2023(1年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7688
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数2700 MHz2050 MHz
トランジスタの数25,390 millionデータなし
技術プロセス4 nm3 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度129.6データなし
浮動小数点性能8.294 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
Ray Tracing Cores12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 780MとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR5x
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 780MとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 780MとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 780MとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 780M 17.82
+35.9%
Arc Graphics 140V 13.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 780M 7012
+35.9%
Arc Graphics 140V 5158

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 780M 12785
+19.6%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 780M 41622
+6.6%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 780M 7987
Arc Graphics 140V 9492
+18.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 780M 48112
Arc Graphics 140V 53014
+10.2%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
Arc Graphics 140V 4038
+43.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 780MおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−17.1%
41
+17.1%
1440p17
−23.5%
21
+23.5%
4K12
+50%
8−9
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 49
−28.6%
63
+28.6%
Counter-Strike 2 32
−40.6%
45
+40.6%
Cyberpunk 2077 39
+50%
24−27
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 39
−12.8%
44
+12.8%
Battlefield 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike 2 26
−42.3%
37
+42.3%
Cyberpunk 2077 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Far Cry 5 45
−13.3%
51
+13.3%
Fortnite 90−95
+27.4%
70−75
−27.4%
Forza Horizon 4 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%
Forza Horizon 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Valorant 130−140
+22%
100−110
−22%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−30.4%
30
+30.4%
Battlefield 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike 2 25
−20%
30
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+22%
170−180
−22%
Cyberpunk 2077 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Dota 2 100−110
+36%
75−80
−36%
Far Cry 5 41
−9.8%
45
+9.8%
Fortnite 90−95
+27.4%
70−75
−27.4%
Forza Horizon 4 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%
Forza Horizon 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Grand Theft Auto V 44
+0%
44
+0%
Metro Exodus 29
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−34.8%
62
+34.8%
Valorant 130−140
+22%
100−110
−22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike 2 30−35
+24%
25
−24%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Dota 2 100−110
+36%
75−80
−36%
Far Cry 5 39
−7.7%
42
+7.7%
Forza Horizon 4 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%
Forza Horizon 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 130−140
+22%
100−110
−22%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+27.4%
70−75
−27.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+33%
90−95
−33%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+65%
100−105
−65%
Valorant 160−170
+25.4%
130−140
−25.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 27
−29.6%
35
+29.6%
Forza Horizon 4 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Forza Horizon 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 95−100
+41.2%
65−70
−41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 780MとArc Graphics 140Vの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは17%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは24%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が65%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc Graphics 140Vの方が42%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでRadeon 780Mが先行(69%)。
  • 16テストでArc Graphics 140Vが先行(25%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.82 13.11
プロセス 4 nm 3 nm

Radeon 780Mは 35.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1687 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 12 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 780MやArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。