Radeon 680M対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	503	76
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	87.11
電力効率	11.94	44.58
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Rembrandt+	AD107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	3 １月 2023(2年前)	12 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2816
コア周波数	2000 MHz	1620 MHz
Boost周波数	2200 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	13,100 million	18,900 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	105.6	187.4
浮動小数点性能	3.379 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	12	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 680MとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 680MとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon 680MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 680M 8.56

RTX 2000 Ada Generation 44.75
+423%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 680M 3334

RTX 2000 Ada Generation 17419
+422%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 680MおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	37 −414%	190−200 +414%
1440p	19 −400%	95−100 +400%
4K	10 −400%	50−55 +400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.42
1440p	データなし	6.83
4K	データなし	12.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	28 −400%	140−150 +400%
Cyberpunk 2077	39 −413%	200−210 +413%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −400%	140−150 +400%
Counter-Strike 2	26 −400%	130−140 +400%
Cyberpunk 2077	14 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 4	56 −418%	290−300 +418%
Forza Horizon 5	38 −400%	190−200 +400%
Metro Exodus	39 −413%	200−210 +413%
Red Dead Redemption 2	24−27 −400%	120−130 +400%
Valorant	161 −397%	800−850 +397%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −400%	140−150 +400%
Counter-Strike 2	21 −376%	100−105 +376%
Cyberpunk 2077	11 −400%	55−60 +400%
Dota 2	48 −421%	250−260 +421%
Far Cry 5	36 −400%	180−190 +400%
Fortnite	50−55 −410%	260−270 +410%
Forza Horizon 4	47 −411%	240−250 +411%
Forza Horizon 5	21−24 −376%	100−105 +376%
Grand Theft Auto V	36 −400%	180−190 +400%
Metro Exodus	27 −419%	140−150 +419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −415%	350−400 +415%
Red Dead Redemption 2	24−27 −400%	120−130 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −400%	130−140 +400%
Valorant	30 −400%	150−160 +400%
World of Tanks	120−130 −404%	650−700 +404%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −400%	140−150 +400%
Counter-Strike 2	18 −400%	90−95 +400%
Cyberpunk 2077	9 −400%	45−50 +400%
Dota 2	61 −392%	300−310 +392%
Far Cry 5	35−40 −400%	180−190 +400%
Forza Horizon 4	40 −400%	200−210 +400%
Forza Horizon 5	26 −400%	130−140 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −415%	350−400 +415%
Valorant	146 −414%	750−800 +414%

1440p
High Preset

Dota 2	17 −400%	85−90 +400%
Grand Theft Auto V	17 −400%	85−90 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −412%	210−220 +412%
Red Dead Redemption 2	7−8 −400%	35−40 +400%
World of Tanks	60−65 −384%	300−310 +384%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −400%	80−85 +400%
Cyberpunk 2077	5 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	18−20 −400%	90−95 +400%
Forza Horizon 4	27 −419%	140−150 +419%
Forza Horizon 5	12−14 −400%	65−70 +400%
Metro Exodus	14−16 −400%	75−80 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −400%	85−90 +400%
Valorant	21−24 −400%	110−120 +400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −400%	30−33 +400%
Dota 2	18−20 −400%	95−100 +400%
Grand Theft Auto V	18−20 −400%	95−100 +400%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −420%	130−140 +420%
Red Dead Redemption 2	6−7 −400%	30−33 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −400%	95−100 +400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Counter-Strike 2	2 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2 −400%	10−11 +400%
Dota 2	18 −400%	90−95 +400%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Fortnite	9−10 −400%	45−50 +400%
Forza Horizon 4	14 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	8−9 −400%	40−45 +400%