Radeon 530対NVIDIA GeForce GTX 280M

性能のランキングでの位	815	981
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.68	1.38
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Weston	G92
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	3 ３月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とGeForce GTX 280Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とGeForce GTX 280Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	128
コア周波数	730 MHz	585 MHz
Boost周波数	1024 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	24.58	37.44
浮動小数点性能	0.7864 TFLOPS	0.3745 TFLOPS
GFLOPS	データなし	562
ROPs	8	16
TMUs	24	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とGeForce GTX 280Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-IV
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	+
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Radeon 530とGeForce GTX 280Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3/GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	900 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon 530とGeForce GTX 280Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Radeon 530とGeForce GTX 280MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

API互換性

Radeon 530とGeForce GTX 280MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.3	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とGeForce GTX 280Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 530 2.67
+78%

GTX 280M 1.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 530 1025
+78.3%

GTX 280M 575

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 530 6338

GTX 280M 6672
+5.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 530およびGeForce GTX 280Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

15
+87.5%

8−9

−87.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Elden Ring	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	9	0−1
Red Dead Redemption 2	13 +85.7%	7−8 −85.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	18 +800%	2−3 −800%
Elden Ring	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Fortnite	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	12 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −40%	7−8 +40%
Valorant	8 +100%	4−5 −100%
World of Tanks	36 +16.1%	30−35 −16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	28 +1300%	2−3 −1300%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%

1440p
High Preset

Elden Ring	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	18−20 +100%	9−10 −100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	1−2	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

これが人気ゲームでのRadeon 530とGTX 280Mの競争である：

Radeon 530は1080pでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 530の方が1300%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 280Mの方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

36テストでRadeon 530が先行（82%）。
2テストでGTX 280Mが先行（5%）。
6テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.67	1.50
ノベルティ	18 ４月 2017	3 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	75 ワット