Radeon 530対NVIDIA GeForce GTX 280M

VS

累積業績評価

Radeon 530とGeForce GTX 280Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 530
2017
4 ギガバイト DDR3/GDDR5,50 Watt
2.33
+79.2%

530は、280Mをベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。

主な内容

Radeon 530とGeForce GTX 280Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8631032
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.751.40
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
コードネームWestonG92
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(8年 前)3 3月 2009(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とGeForce GTX 280Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とGeForce GTX 280Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384128
コア周波数730 MHz585 MHz
Boost周波数1024 MHzデータなし
トランジスタの数1,550 million754 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度24.5837.44
浮動小数点性能0.7864 TFLOPS0.3745 TFLOPS
GFLOPSデータなし562
ROPs816
TMUs2464
L1 Cache96 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイト64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とGeForce GTX 280Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-IV
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Radeon 530とGeForce GTX 280Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3/GDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHzUp to 950 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s61 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon 530とGeForce GTX 280Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsHDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

Radeon 530とGeForce GTX 280MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

Radeon 530とGeForce GTX 280MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.34.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とGeForce GTX 280Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 530 2.33
+79.2%
GTX 280M 1.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 530 1032
+79.5%
サンプル: 624
GTX 280M 575
サンプル: 65

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 530 6338
GTX 280M 6672
+5.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 530およびGeForce GTX 280Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
+100%
8−9
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 20
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
High

Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 12
+1100%
1−2
−1100%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 4
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+100%
9−10
−100%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Valorant 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのRadeon 530とGTX 280Mの競争である:

  • Radeon 530は1080pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 530の方が1100%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 280Mの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでRadeon 530が先行(98%)。
  • 1テストでGTX 280Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.33 1.30
ノベルティ 18 4月 2017 3 3月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

Radeon 530は 79.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Radeon 530は、パフォーマンステストでGeForce GTX 280Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 783 票

1から5のスケールでRadeon 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 530やGeForce GTX 280Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。