Mobility Radeon HD 3850対GeForce GTX 280M
パフォーマンス・スコア
Mobility Radeon HD 3850とGeForce GTX 280Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 280MはATI Mobility HD 3850をベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。
一般的な情報
Mobility Radeon HD 3850とGeForce GTX 280Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1139 | 935 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 0.17 |
| アーキテクチャー | RV6xx (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
| コードネーム | M88 | N10E-GTX |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 １２月 2007(16年 前) | 2 ３月 2009(15年 前) |
| 今の価格 | データなし | $140 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3850とGeForce GTX 280Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3850とGeForce GTX 280Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 128 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 128 |
| コア周波数 | 580 MHz | 585 MHz |
| トランジスタの数 | 666 million | 754 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 9.280 | 38 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 371.2 gflops | 374.5 gflops |
| GFLOPS | データなし | 562 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3850とGeForce GTX 280Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | データなし | PCI-E 2.0 |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | MXM-IV |
| SLIのサポート | データなし | + |
| MXMコネクタタイプ | データなし | MXM 3.0 Type-B |
メモリー
Mobility Radeon HD 3850とGeForce GTX 280Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 750 MHz | Up to 950 MHz |
| メモリー帯域幅 | 48 ギガバイト/s | 61 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Mobility Radeon HD 3850とGeForce GTX 280Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| HDMI | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
テクノロジー
Mobility Radeon HD 3850とGeForce GTX 280MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | データなし | 8.0 |
APIサポート
Mobility Radeon HD 3850とGeForce GTX 280MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 3850とGeForce GTX 280Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 280Mは、ベンチマークを合わせた結果、Mobility Radeon HD 3850を122%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 280Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility Radeon HD 3850を255%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのMobility Radeon HD 3850およびGeForce GTX 280Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
| Hitman 3 | 2−3 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
| Hitman 3 | 2−3 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
