GeForce GTX 260M対AMD Radeon 530

性能のランキングでの位	1113	815
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	1.11	3.87
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	G92	Weston
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 ３月 2009(15年前)	18 ４月 2017(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとRadeon 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとRadeon 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	112	384
CUDAコンベヤーの数	112	データなし
コア周波数	550 MHz	730 MHz
Boost周波数	データなし	1024 MHz
トランジスタの数	754 million	1,550 million
技術プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	30.80	24.58
浮動小数点性能	0.308 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
GFLOPS	462	データなし
ROPs	16	8
TMUs	56	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとRadeon 530の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	2-way	-
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260MとRadeon 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3/GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 950 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	61 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 260MとRadeon 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	No outputs
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

対応技術

GeForce GTX 260MとRadeon 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

API互換性

GeForce GTX 260MとRadeon 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	4.0	6.3
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260MとRadeon 530のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 260M 0.98

Radeon 530 2.64
+169%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 260M 379

Radeon 530 1019
+169%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 260M 4901

Radeon 530 6338
+29.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260MおよびRadeon 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

27
+68.8%

−68.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16 +220%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry New Dawn	2−3 −500%	12 +500%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1200%	13 +1200%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −157%	18 +157%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Red Dead Redemption 2	1−2 −800%	9 +800%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −30%	12−14 +30%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−500%

6−7
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	2−3
Watch Dogs: Legion	4−5 −275%	14−16 +275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−100%

6−7
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	35 +0%	35 +0%
Metro Exodus	13 +0%	13 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	5 +0%	5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion

0−1

これが人気ゲームでのGTX 260MとRadeon 530の競争である：

GTX 260Mは1080pでは69%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 260Mの方が67%速い。
Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 530の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 260Mが先行（2%）。
41テストでRadeon 530が先行（79%）。
10テスト（19%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.98	2.64
ノベルティ	3 ３月 2009	18 ４月 2017
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	50 ワット