RTX A2000 Mobile対Intel Arc Pro A30M

VS

パフォーマンス・スコア

RTX A2000 MobileとArc Pro A30Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX A2000 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
25.80
+69.2%

RTX A2000 Mobileは、Arc Pro A30Mをベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

主な内容

RTX A2000 MobileとArc Pro A30Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位215350
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.7321.03
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGA106DG2-128
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)8 8月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 MobileとArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 MobileとArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数893 MHz1500 MHz
Boost周波数1358 MHz2000 MHz
トランジスタの数13,250 million7,200 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)95 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度108.6128.0
浮動小数点性能6.953 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Cores80データなし
Ray Tracing Cores208

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 MobileとArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000 MobileとArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1375 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A2000 MobileとArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

RTX A2000 MobileとArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000 MobileとArc Pro A30Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A2000 Mobile 25.80
+69.2%
Arc Pro A30M 15.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A2000 Mobile 9915
+69.1%
Arc Pro A30M 5862

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000 MobileおよびArc Pro A30Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD79
+75.6%
45−50
−75.6%
1440p43
+79.2%
24−27
−79.2%
4K37
+76.2%
21−24
−76.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Cyberpunk 2077 74
+85%
40−45
−85%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Counter-Strike 2 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Cyberpunk 2077 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 135
+80%
75−80
−80%
Forza Horizon 5 65−70
+70%
40−45
−70%
Metro Exodus 72
+80%
40−45
−80%
Red Dead Redemption 2 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Valorant 110
+69.2%
65−70
−69.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Counter-Strike 2 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Dota 2 119
+70%
70−75
−70%
Far Cry 5 88
+76%
50−55
−76%
Fortnite 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%
Forza Horizon 4 108
+80%
60−65
−80%
Forza Horizon 5 65−70
+70%
40−45
−70%
Grand Theft Auto V 106
+76.7%
60−65
−76.7%
Metro Exodus 53
+76.7%
30−33
−76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Valorant 69
+72.5%
40−45
−72.5%
World of Tanks 260−270
+74%
150−160
−74%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Counter-Strike 2 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Cyberpunk 2077 20
+100%
10−11
−100%
Dota 2 129
+72%
75−80
−72%
Far Cry 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 4 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Forza Horizon 5 65−70
+70%
40−45
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%
Valorant 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%

1440p
High Preset

Dota 2 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Grand Theft Auto V 50
+85.2%
27−30
−85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
World of Tanks 170−180
+70%
100−105
−70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Forza Horizon 4 63
+80%
35−40
−80%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 49
+81.5%
27−30
−81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Valorant 70−75
+75%
40−45
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 72
+80%
40−45
−80%
Far Cry 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Fortnite 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

これが人気ゲームでのRTX A2000 MobileとArc Pro A30Mの競争である:

  • RTX A2000 Mobileは1080pでは76%速い。
  • RTX A2000 Mobileは1440pでは79%速い。
  • RTX A2000 Mobileは4Kでは76%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.80 15.25
ノベルティ 12 4月 2021 8 8月 2022
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 50 ワット

RTX A2000 Mobileは 69.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Pro A30Mは1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、90%消費電力が低い。

RTX A2000 Mobileは、パフォーマンステストでArc Pro A30Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


RTX A2000 MobileとArc Pro A30Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 96 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでArc Pro A30Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A2000 Mobile又はArc Pro A30Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。