RTX A1000 Mobile対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX A1000 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.72
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
59.75
+142%

RTX 4000 Ada Generation MobileはRTX A1000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき142%も上回る。

主な内容

RTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21733
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.5327.59
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA107データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20487424
コア周波数630 MHzデータなし
Boost周波数1140 MHzデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度72.96データなし
浮動小数点性能4.669 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1375 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

RTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A1000 Mobile 24.72
RTX 4000 Ada Generation Mobile 59.75
+142%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A1000 Mobile 9538
RTX 4000 Ada Generation Mobile 23057
+142%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A1000 MobileおよびRTX 4000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
−139%
160−170
+139%
1440p26
−131%
60−65
+131%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 61
−130%
140−150
+130%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−135%
120−130
+135%
Assassin's Creed Valhalla 50
−140%
120−130
+140%
Battlefield 5 75−80
−140%
180−190
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 50
−140%
120−130
+140%
Far Cry 5 50−55
−126%
120−130
+126%
Far Cry New Dawn 60−65
−130%
140−150
+130%
Forza Horizon 4 130−140
−119%
300−310
+119%
Hitman 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Horizon Zero Dawn 100−110
−141%
260−270
+141%
Metro Exodus 75−80
−141%
190−200
+141%
Red Dead Redemption 2 60−65
−130%
140−150
+130%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−134%
180−190
+134%
Watch Dogs: Legion 95−100
−132%
230−240
+132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−135%
120−130
+135%
Assassin's Creed Valhalla 33
−127%
75−80
+127%
Battlefield 5 75−80
−140%
180−190
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 37
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 50−55
−126%
120−130
+126%
Far Cry New Dawn 60−65
−130%
140−150
+130%
Forza Horizon 4 130−140
−119%
300−310
+119%
Hitman 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Horizon Zero Dawn 100−110
−141%
260−270
+141%
Metro Exodus 75−80
−141%
190−200
+141%
Red Dead Redemption 2 60−65
−130%
140−150
+130%
Shadow of the Tomb Raider 87
−141%
210−220
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−140%
120−130
+140%
Watch Dogs: Legion 95−100
−132%
230−240
+132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−135%
120−130
+135%
Assassin's Creed Valhalla 25
−140%
60−65
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 29
−141%
70−75
+141%
Far Cry 5 50−55
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 4 130−140
−119%
300−310
+119%
Hitman 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Horizon Zero Dawn 100−110
−141%
260−270
+141%
Shadow of the Tomb Raider 76
−137%
180−190
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−133%
100−105
+133%
Watch Dogs: Legion 26
−131%
60−65
+131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−130%
140−150
+130%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Far Cry New Dawn 35−40
−129%
80−85
+129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−129%
55−60
+129%
Assassin's Creed Valhalla 22
−127%
50−55
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−131%
60−65
+131%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 130−140
−129%
300−310
+129%
Hitman 3 27−30
−141%
65−70
+141%
Horizon Zero Dawn 45−50
−134%
110−120
+134%
Metro Exodus 40−45
−133%
100−105
+133%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−132%
65−70
+132%
Watch Dogs: Legion 130−140
−127%
300−310
+127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−137%
90−95
+137%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Far Cry New Dawn 18−20
−122%
40−45
+122%
Hitman 3 18−20
−122%
40−45
+122%
Horizon Zero Dawn 110−120
−135%
280−290
+135%
Metro Exodus 24−27
−131%
60−65
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−125%
27−30
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−141%
65−70
+141%
Watch Dogs: Legion 10−11
−140%
24−27
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%

これが人気ゲームでのRTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1080pでは139%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1440pでは131%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.72 59.75
ノベルティ 30 3月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 150 ワット

RTX A1000 Mobileは150%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generation Mobileは 141.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRTX A1000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A1000 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX 4000 Ada Generation Mobileはノートブック用であることに注意してください。


RTX A1000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 86 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A1000 Mobile又はRTX 4000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。