RTX A1000 Mobile対NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

RTX A1000 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX A1000 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
21.51
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
35.39
+64.5%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、RTX A1000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

RTX A1000 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位229102
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.5324.49
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA107データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A1000 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A1000 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484608
コア周波数630 MHzデータなし
Boost周波数1140 MHzデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度72.96データなし
浮動小数点性能4.669 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A1000 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A1000 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1375 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

RTX A1000 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

RTX A1000 MobileとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A1000 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A1000 Mobile 21.51
RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.39
+64.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A1000 Mobile 9616
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15825
+64.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A1000 Mobile 15135
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+94.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A1000 Mobile 11321
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+84.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A1000 Mobile 70880
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+16.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+96.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A1000 MobileおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−59.4%
110−120
+59.4%
1440p27
−48.1%
40−45
+48.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Counter-Strike 2 130−140
−63%
220−230
+63%
Cyberpunk 2077 61
−63.9%
100−105
+63.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Battlefield 5 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Counter-Strike 2 130−140
−63%
220−230
+63%
Cyberpunk 2077 50
−60%
80−85
+60%
Far Cry 5 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Fortnite 110−120
−62.4%
190−200
+62.4%
Forza Horizon 4 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Forza Horizon 5 75−80
−60%
120−130
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Valorant 160−170
−60.5%
260−270
+60.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Battlefield 5 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Counter-Strike 2 130−140
−63%
220−230
+63%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−57.5%
400−450
+57.5%
Cyberpunk 2077 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Dota 2 112
−60.7%
180−190
+60.7%
Far Cry 5 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Fortnite 110−120
−62.4%
190−200
+62.4%
Forza Horizon 4 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Forza Horizon 5 75−80
−60%
120−130
+60%
Grand Theft Auto V 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Metro Exodus 41
−58.5%
65−70
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Valorant 160−170
−60.5%
260−270
+60.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Cyberpunk 2077 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Dota 2 132
−59.1%
210−220
+59.1%
Far Cry 5 73
−64.4%
120−130
+64.4%
Forza Horizon 4 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Valorant 160−170
−60.5%
260−270
+60.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−62.4%
190−200
+62.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−62.7%
270−280
+62.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Metro Exodus 24
−45.8%
35−40
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60.9%
280−290
+60.9%
Valorant 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Forza Horizon 4 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Valorant 130−140
−61.8%
220−230
+61.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Far Cry 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−60%
40−45
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−60%
40−45
+60%

これが人気ゲームでのRTX A1000 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1080pでは59%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1440pでは48%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.51 35.39
ノベルティ 30 3月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 115 ワット

RTX A1000 Mobileは91.7%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 Ada Generation Mobileは 64.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRTX A1000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 99 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX A1000 MobileやRTX 3000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。