RTX A1000 Mobile ضد RTX 4000 Ada Generation Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين RTX A1000 Mobile و RTX 4000 Ada Generation Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX A1000 Mobile
2022
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.75
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
59.26
+139%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation Mobile على RTX A1000 Mobile بنسبة هائلة 139 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء21935
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.6727.46
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA107لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20487424
سرعة الساعة الأساسية630 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1140 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج72.96لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.669 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات
Tensor Cores64لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores16لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة176.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A1000 Mobile 24.75
RTX 4000 Ada Generation Mobile 59.26
+139%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9550
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22862
+139%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
−129%
160−170
+129%
1440p28
−132%
65−70
+132%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 61
−130%
140−150
+130%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−135%
120−130
+135%
Assassin's Creed Valhalla 50
−120%
110−120
+120%
Battlefield 5 75−80
−127%
170−180
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 50
−120%
110−120
+120%
Far Cry 5 50−55
−126%
120−130
+126%
Far Cry New Dawn 60−65
−130%
140−150
+130%
Forza Horizon 4 130−140
−119%
300−310
+119%
Hitman 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Horizon Zero Dawn 100−110
−131%
250−260
+131%
Metro Exodus 75−80
−128%
180−190
+128%
Red Dead Redemption 2 60−65
−130%
140−150
+130%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−134%
180−190
+134%
Watch Dogs: Legion 95−100
−132%
230−240
+132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−135%
120−130
+135%
Assassin's Creed Valhalla 33
−127%
75−80
+127%
Battlefield 5 75−80
−127%
170−180
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 37
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 50−55
−126%
120−130
+126%
Far Cry New Dawn 60−65
−130%
140−150
+130%
Forza Horizon 4 130−140
−119%
300−310
+119%
Hitman 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Horizon Zero Dawn 100−110
−131%
250−260
+131%
Metro Exodus 75−80
−128%
180−190
+128%
Red Dead Redemption 2 60−65
−130%
140−150
+130%
Shadow of the Tomb Raider 87
−130%
200−210
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−120%
110−120
+120%
Watch Dogs: Legion 95−100
−132%
230−240
+132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−135%
120−130
+135%
Assassin's Creed Valhalla 25
−120%
55−60
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 29
−124%
65−70
+124%
Far Cry 5 50−55
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 4 130−140
−119%
300−310
+119%
Hitman 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Horizon Zero Dawn 100−110
−131%
250−260
+131%
Shadow of the Tomb Raider 76
−137%
180−190
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−133%
100−105
+133%
Watch Dogs: Legion 26
−131%
60−65
+131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−130%
140−150
+130%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Far Cry New Dawn 35−40
−129%
80−85
+129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−129%
55−60
+129%
Assassin's Creed Valhalla 22
−127%
50−55
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−131%
60−65
+131%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 130−140
−129%
300−310
+129%
Hitman 3 27−30
−122%
60−65
+122%
Horizon Zero Dawn 45−50
−134%
110−120
+134%
Metro Exodus 40−45
−133%
100−105
+133%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−132%
65−70
+132%
Watch Dogs: Legion 130−140
−127%
300−310
+127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−137%
90−95
+137%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Far Cry New Dawn 18−20
−122%
40−45
+122%
Hitman 3 18−20
−122%
40−45
+122%
Horizon Zero Dawn 110−120
−135%
280−290
+135%
Metro Exodus 24−27
−131%
60−65
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−125%
27−30
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−122%
60−65
+122%
Watch Dogs: Legion 10−11
−110%
21−24
+110%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A1000 Mobile و RTX 4000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 129 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 132 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.75 59.26
الجِدة 30 مارس 2022 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 150 واط

يحتوي RTX A1000 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 139.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

RTX 4000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 86 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.