GeForce RTX 4050 Mobile対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada Generationを比較した。

RTX 4050 Mobile
2023
6 ギガバイト GDDR6,50 Watt
37.42
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
74.15
+98.2%

RTX 6000 Ada Generationは、RTX 4050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12315
人気順の場所45トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.01
電力効率52.2117.24
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームAD107AD102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 1月 2023(1年 前)3 12月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256018176
コア周波数1455 MHz915 MHz
Boost周波数1755 MHz2505 MHz
トランジスタの数データなし76,300 million
技術プロセス4 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度140.41,423
浮動小数点性能8.986 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs80568
Tensor Cores80568
Ray Tracing Cores20142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit384 Bit
メモリー周波数16000 ギガバイト/s2500 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

API互換性

GeForce RTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4050 Mobile 37.42
RTX 6000 Ada Generation 74.15
+98.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4050 Mobile 14434
RTX 6000 Ada Generation 28606
+98.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4050 Mobile 30465
RTX 6000 Ada Generation 70850
+133%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4050 Mobile 85660
RTX 6000 Ada Generation 126448
+47.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4050 Mobile 22400
RTX 6000 Ada Generation 36679
+63.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4050 MobileおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
−93.8%
186
+93.8%
1440p48
−235%
161
+235%
4K32
−266%
117
+266%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし36.55
1440pデータなし42.23
4Kデータなし58.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
−94.2%
200−210
+94.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Assassin's Creed Valhalla 117
−12.8%
130−140
+12.8%
Battlefield 5 120−130
−86.5%
230−240
+86.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Cyberpunk 2077 83
−92.8%
160−170
+92.8%
Far Cry 5 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
Forza Horizon 4 190−200
−26.7%
240−250
+26.7%
Hitman 3 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−62%
260−270
+62%
Metro Exodus 120−130
−24%
150−160
+24%
Red Dead Redemption 2 90−95
−35.2%
120−130
+35.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−118%
300−350
+118%
Watch Dogs: Legion 120−130
−19.5%
150−160
+19.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Assassin's Creed Valhalla 92
−43.5%
130−140
+43.5%
Battlefield 5 120−130
−86.5%
230−240
+86.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Cyberpunk 2077 71
−97.2%
140−150
+97.2%
Far Cry 5 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
Forza Horizon 4 190−200
−26.7%
240−250
+26.7%
Hitman 3 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−62%
260−270
+62%
Metro Exodus 120−130
−24%
150−160
+24%
Red Dead Redemption 2 90−95
−35.2%
120−130
+35.2%
Shadow of the Tomb Raider 168
−85.7%
300−350
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−96.3%
150−160
+96.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−19.5%
150−160
+19.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Assassin's Creed Valhalla 70
−88.6%
130−140
+88.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Cyberpunk 2077 65
−84.6%
120−130
+84.6%
Far Cry 5 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Forza Horizon 4 190−200
−26.7%
240−250
+26.7%
Hitman 3 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−62%
260−270
+62%
Shadow of the Tomb Raider 145
−115%
300−350
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
−225%
260
+225%
Watch Dogs: Legion 52
−194%
150−160
+194%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−35.2%
120−130
+35.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−121%
160−170
+121%
Far Cry New Dawn 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−107%
85−90
+107%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−119%
90−95
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−78.3%
80−85
+78.3%
Cyberpunk 2077 36
−94.4%
70−75
+94.4%
Far Cry 5 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%
Forza Horizon 4 220−230
−23.2%
270−280
+23.2%
Hitman 3 50−55
−110%
100−110
+110%
Horizon Zero Dawn 85−90
−122%
180−190
+122%
Metro Exodus 70−75
−35.6%
99
+35.6%
Shadow of the Tomb Raider 84
−152%
210−220
+152%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−271%
219
+271%
Watch Dogs: Legion 190−200
−25%
240−250
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−76.1%
110−120
+76.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−126%
85−90
+126%
Far Cry New Dawn 30−35
−109%
65−70
+109%
Hitman 3 30−35
−103%
65−70
+103%
Horizon Zero Dawn 180−190
+108%
87
−108%
Metro Exodus 50−55
−138%
110−120
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−291%
184
+291%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−135%
60−65
+135%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−146%
55−60
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−108%
50−55
+108%
Cyberpunk 2077 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 50−55
−144%
130−140
+144%
Shadow of the Tomb Raider 53
−123%
110−120
+123%
Watch Dogs: Legion 26
−84.6%
45−50
+84.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−134%
80−85
+134%

これが人気ゲームでのRTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは94%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは235%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは266%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4050 Mobileの方が108%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が291%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRTX 4050 Mobileが先行(2%)。
  • 65テストでRTX 6000 Ada Generationが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.42 74.15
ノベルティ 3 1月 2023 3 12月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 4 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 300 ワット

RTX 4050 Mobileはほうが1ヶ月長い、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

一方、RTX 6000 Ada Generationは 98.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています。

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce RTX 4050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 4050 Mobileはノートブック用で、RTX 6000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 4050 MobileとRTX 6000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 2615 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 83 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 4050 Mobile又はRTX 6000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。