RTX 6000 Ada Generation対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
70.46
+85.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
37.97

RTX 6000 Ada Generationは、RTX 2000 Ada Generation Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

RTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16113
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.56データなし
電力効率16.8123.63
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームAD102データなし
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 12月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$6,799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数181763072
コア周波数915 MHzデータなし
Boost周波数2505 MHzデータなし
トランジスタの数76,300 millionデータなし
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)300 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度1,423データなし
浮動小数点性能91.06 TFLOPSデータなし
ROPs192データなし
TMUs568データなし
Tensor Cores568データなし
Ray Tracing Cores142データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 16-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量48 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅960.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

RTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4aデータなし

API互換性

RTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 6000 Ada Generation 70.46
+85.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 6000 Ada Generation 28157
+85.5%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15175

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 6000 Ada Generation 70850
+145%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 6000 Ada Generation 126448
+234%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 6000 Ada Generation 36679
+71.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD190
+90%
100−110
−90%
1440p160
+88.2%
85−90
−88.2%
4K115
+91.7%
60−65
−91.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p35.78データなし
1440p42.49データなし
4K59.12データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 164
+92.9%
85−90
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+95%
60−65
−95%
Counter-Strike 2 163
+91.8%
85−90
−91.8%
Forza Horizon 4 400−450
+88.6%
220−230
−88.6%
Forza Horizon 5 190−200
+91%
100−105
−91%
Metro Exodus 113
+88.3%
60−65
−88.3%
Red Dead Redemption 2 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%
Valorant 350−400
+93%
200−210
−93%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+95%
60−65
−95%
Counter-Strike 2 155
+93.8%
80−85
−93.8%
Dota 2 170−180
+88.9%
90−95
−88.9%
Far Cry 5 123
+89.2%
65−70
−89.2%
Fortnite 290−300
+94%
150−160
−94%
Forza Horizon 4 400−450
+88.6%
220−230
−88.6%
Forza Horizon 5 190−200
+91%
100−105
−91%
Grand Theft Auto V 170−180
+88.9%
90−95
−88.9%
Metro Exodus 106
+92.7%
55−60
−92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+95.5%
110−120
−95.5%
Red Dead Redemption 2 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%
Valorant 350−400
+93%
200−210
−93%
World of Tanks 270−280
+86%
150−160
−86%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+95%
60−65
−95%
Counter-Strike 2 147
+96%
75−80
−96%
Far Cry 5 130−140
+95.7%
70−75
−95.7%
Forza Horizon 4 400−450
+88.6%
220−230
−88.6%
Forza Horizon 5 190−200
+91%
100−105
−91%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+95.5%
110−120
−95.5%
Valorant 350−400
+93%
200−210
−93%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Dota 2 140−150
+89.3%
75−80
−89.3%
Grand Theft Auto V 140−150
+88%
75−80
−88%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+86%
50−55
−86%
World of Tanks 500−550
+91.1%
270−280
−91.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Far Cry 5 160−170
+88.2%
85−90
−88.2%
Forza Horizon 4 270−280
+96.4%
140−150
−96.4%
Forza Horizon 5 140−150
+90.7%
75−80
−90.7%
Metro Exodus 99
+98%
50−55
−98%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+99.1%
110−120
−99.1%
Valorant 300−350
+93.5%
170−180
−93.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Dota 2 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%
Grand Theft Auto V 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%
Metro Exodus 90
+100%
45−50
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+90%
110−120
−90%
Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+102%
45−50
−102%
Counter-Strike 2 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Fortnite 95−100
+92%
50−55
−92%
Forza Horizon 4 150−160
+87.5%
80−85
−87.5%
Forza Horizon 5 90−95
+100%
45−50
−100%
Valorant 190−200
+91%
100−105
−91%

これが人気ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは90%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは88%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは92%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 70.46 37.97
ノベルティ 3 12月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 48 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 115 ワット

RTX 6000 Ada Generationは 85.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileはほうが3ヶ月長い、160.9%消費電力が低い。

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRTX 2000 Ada Generation Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX 6000 Ada Generationはワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


RTX 6000 Ada GenerationとRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 104 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 23 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX 6000 Ada Generation又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。