RTX 6000 Ada Generation vs. RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos RTX 6000 Ada Generation com RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 GB GDDR6, 300 Watt
72.99
+84.6%

O RTX 6000 Ada Generation supera o RTX 2000 Ada Generation Mobile por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17111
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia7.24sem dados
Eficiência energética16.7423.71
ArquiteturaAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoAD102sem dados
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento3 de Dezembro 2022 (2 anos atrás)21 de Março 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$6,799 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento181763072
Frequência do núcleo915 MHzsem dados
Frequência em modo Boost2505 MHzsem dados
Quantidade de transistores76,300 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação5 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)300 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocidade de texturização1,423sem dados
Desempenho de ponto flutuante91.06 TFLOPSsem dados
ROPs192sem dados
TMUs568sem dados
Tensor Cores568sem dados
Ray Tracing Cores142sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 4.0 x16sem dados
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 16-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM48 GB8 GB
Largura do barramento de memória384 Bit128 Bit
Frequência de memória2500 MHz16000 MHz
Largura de banda de memória960.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPort 1.4asem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modelo de sombreadores6.8sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 6000 Ada Generation 72.99
+84.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.55

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 6000 Ada Generation 28066
+84.5%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15209

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 6000 Ada Generation 70850
+145%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX 6000 Ada Generation 126448
+234%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 6000 Ada Generation 36679
+71.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

Desempenho em jogos

Resultados do RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD189
+89%
100−110
−89%
1440p158
+85.9%
85−90
−85.9%
4K118
+96.7%
60−65
−96.7%

Custo por fotograma, $

1080p35.97sem dados
1440p43.03sem dados
4K57.62sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 164
+92.9%
85−90
−92.9%
Elden Ring 280−290
+89.3%
150−160
−89.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+95%
60−65
−95%
Counter-Strike 2 163
+91.8%
85−90
−91.8%
Forza Horizon 4 400−450
+87.7%
220−230
−87.7%
Metro Exodus 113
+88.3%
60−65
−88.3%
Red Dead Redemption 2 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%
Valorant 350−400
+91%
200−210
−91%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+95%
60−65
−95%
Counter-Strike 2 155
+93.8%
80−85
−93.8%
Dota 2 160−170
+87.8%
90−95
−87.8%
Elden Ring 280−290
+89.3%
150−160
−89.3%
Far Cry 5 123
+89.2%
65−70
−89.2%
Fortnite 290−300
+93.3%
150−160
−93.3%
Forza Horizon 4 400−450
+87.7%
220−230
−87.7%
Grand Theft Auto V 160−170
+87.8%
90−95
−87.8%
Metro Exodus 106
+92.7%
55−60
−92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+95.5%
110−120
−95.5%
Red Dead Redemption 2 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%
Valorant 350−400
+91%
200−210
−91%
World of Tanks 270−280
+86%
150−160
−86%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+95%
60−65
−95%
Counter-Strike 2 147
+96%
75−80
−96%
Far Cry 5 130−140
+95.7%
70−75
−95.7%
Forza Horizon 4 400−450
+87.7%
220−230
−87.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+95.5%
110−120
−95.5%
Valorant 350−400
+91%
200−210
−91%

1440p
High Preset

Dota 2 140−150
+88%
75−80
−88%
Elden Ring 190−200
+97%
100−105
−97%
Grand Theft Auto V 140−150
+88%
75−80
−88%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+86%
50−55
−86%
World of Tanks 500−550
+91.1%
270−280
−91.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Counter-Strike 2 131
+87.1%
70−75
−87.1%
Far Cry 5 160−170
+88.2%
85−90
−88.2%
Forza Horizon 4 270−280
+95%
140−150
−95%
Metro Exodus 99
+98%
50−55
−98%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+99.1%
110−120
−99.1%
Valorant 300−350
+92.4%
170−180
−92.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Dota 2 160−170
+92.9%
85−90
−92.9%
Elden Ring 100−110
+92.7%
55−60
−92.7%
Grand Theft Auto V 160−170
+92.9%
85−90
−92.9%
Metro Exodus 90
+100%
45−50
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+90%
110−120
−90%
Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+92.9%
85−90
−92.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+102%
45−50
−102%
Counter-Strike 2 90−95
+104%
45−50
−104%
Far Cry 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Fortnite 95−100
+92%
50−55
−92%
Forza Horizon 4 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
Valorant 190−200
+90%
100−105
−90%

É assim que RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 6000 Ada Generation é 89% mais rápido em 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation é 86% mais rápido em 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation é 97% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 72.99 39.55
Novidade 3 de Dezembro 2022 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 48 GB 8 GB
Consumo de energia (TDP) 300 Watt 115 Watt

O RTX 6000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 84.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 500% superior.

O RTX 2000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 meses, e um consumo de energia 160.9% inferior.

O RTX 6000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX 2000 Ada Generation Mobile nos testes de desempenho.

RTX 6000 Ada Generation destinada para estações de trabalho, e RTX 2000 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 6000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 92 votos

Classifique RTX 6000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX 6000 Ada Generation ou RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.