RTX 6000 Ada Generation vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Общая производительность
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 15 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Ada Lovelace | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
| Цена сейчас | 9290$ (1.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 3072 |
| Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 1,423 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 8.9 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит Bit | 128 бит |
| Частота памяти | 20000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | нет данных |
| CUDA | 8.9 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее RTX 2000 Ada Generation Mobile на 134% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее RTX 2000 Ada Generation Mobile на 234% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее RTX 2000 Ada Generation Mobile на 66% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 194
+104%
| 95−100
−104%
|
| 1440p | 161
+101%
| 80−85
−101%
|
| 4K | 118
+115%
| 55−60
−115%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+91.5%
|
230−240
−91.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+94.9%
|
110−120
−94.9%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+94.4%
|
180−190
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+99.1%
|
220−230
−99.1%
|
| Hitman 3 | 240−250
+95.1%
|
120−130
−95.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+94.2%
|
300−350
−94.2%
|
| Metro Exodus | 290−300
+100%
|
140−150
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+93.5%
|
120−130
−93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+89.5%
|
300−350
−89.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+95.7%
|
130−140
−95.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+91.5%
|
230−240
−91.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+94.9%
|
110−120
−94.9%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+94.4%
|
180−190
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+99.1%
|
220−230
−99.1%
|
| Hitman 3 | 240−250
+95.1%
|
120−130
−95.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+94.2%
|
300−350
−94.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+93.5%
|
120−130
−93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+89.5%
|
300−350
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+94.3%
|
489
−94.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+95.7%
|
130−140
−95.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+94.9%
|
110−120
−94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+99.1%
|
220−230
−99.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+94.2%
|
300−350
−94.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+89.5%
|
300−350
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+92.3%
|
260
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+95.7%
|
130−140
−95.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+93.5%
|
120−130
−93.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+80.7%
|
160−170
−80.7%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+94.4%
|
140−150
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+92.7%
|
100−110
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+94.9%
|
118
−94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+95.5%
|
170−180
−95.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+96.3%
|
100−110
−96.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+85.2%
|
180−190
−85.2%
|
| Metro Exodus | 190−200
+91.9%
|
99
−91.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+88.7%
|
210−220
−88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+82.6%
|
219
−82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+94.9%
|
110−120
−94.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+93.2%
|
85−90
−93.2%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
| Hitman 3 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+73.4%
|
173
−73.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+95.3%
|
128
−95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+90.2%
|
184
−90.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+100%
|
110−120
−100%
|
| Metro Exodus | 190−200
+93.9%
|
98
−93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 104% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 101% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 115% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 73.09 | 36.49 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
