Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 대 GeForce RTX 5070
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS와 GeForce RTX 5070를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5070는 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS보다 무려 578% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS와 GeForce RTX 5070 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 443 | 23 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 64 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 70.12 |
| 전력 효율성 | 18.25 | 19.81 |
| 구성 | 데이터가 없음 | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU 코드명 | 데이터가 없음 | GB205 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 26 10월 2023 (1년 전) | 4 3월 2025 (최근) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $549 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 및 GeForce RTX 5070 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 및 GeForce RTX 5070의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1536 | 6144 |
| 코어 주파수 | 데이터가 없음 | 2325 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 2512 MHz |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 31,100 million |
| 기술적 과정 | 4 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 482.3 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 데이터가 없음 | 80 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 192 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 48 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 및 GeForce RTX 5070 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 5.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 245 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 및 GeForce RTX 5070에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | LPDDR5x | GDDR7 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 12 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 192 Bit |
| 기억 주파수 | 8448 MHz | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 672.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 및 GeForce RTX 5070에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 및 GeForce RTX 5070에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.8 |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
게임 성능
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 및 GeForce RTX 5070은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 35
−271%
| 130
+271%
|
| 1440p | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
| 4K | 9−10
−633%
| 66
+633%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 데이터가 없음 | 4.22 |
| 1440p | 데이터가 없음 | 5.84 |
| 4K | 데이터가 없음 | 8.32 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−491%
|
300−350
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−491%
|
300−350
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 31
−497%
|
180−190
+497%
|
| Fortnite | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−521%
|
260−270
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−526%
|
190−200
+526%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Valorant | 90−95
−310%
|
350−400
+310%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−491%
|
300−350
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 30
−517%
|
180−190
+517%
|
| Fortnite | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−521%
|
260−270
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−526%
|
190−200
+526%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−369%
|
160−170
+369%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Metro Exodus | 20−22
−755%
|
170−180
+755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−607%
|
290−300
+607%
|
| Valorant | 90−95
−310%
|
350−400
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 27
−585%
|
180−190
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−521%
|
260−270
+521%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−859%
|
211
+859%
|
| Valorant | 90−95
−310%
|
350−400
+310%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1056%
|
200−210
+1056%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−579%
|
500−550
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Metro Exodus | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 110−120
−333%
|
450−500
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−867%
|
230−240
+867%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Valorant | 50−55
−525%
|
300−350
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
이것이 인기 게임에서 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS와 RTX 5070가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5070는 1080p에서 271% 더 빠릅니다.
- RTX 5070는 1440p에서 683% 더 빠릅니다.
- RTX 5070는 4K에서 633% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 5070이 2225% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 63 테스트에서 RTX 5070가 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS를 앞질렀습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 10.32 | 70.02 |
| 참신성 | 26 10월 2023 | 4 3월 2025 |
| 기술적 과정 | 4 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 40 와트 | 250 와트 |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS은 25% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 525% 낮습니다.
반면 RTX 5070은 총 성능 점수가 578.5% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다.
성능 테스트에서 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS를 능가하는 GeForce RTX 5070를 추천합니다.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS은 노트북용이고 GeForce RTX 5070은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
