Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics 770を比較した。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
10.71
+94.7%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは、UHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位446625
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.8228.57
アーキテクチャーデータなしGeneration 12.2 (2022−2023)
コードネームデータなしRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2023(1年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536256
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数1250 MHz1650 MHz
技術プロセス4 nm10 nm
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし26.40
浮動小数点性能データなし0.8448 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数8448 MHzシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.71
+94.7%
UHD Graphics 770 5.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352
UHD Graphics 770 16443
+159%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289
+152%
UHD Graphics 770 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436
UHD Graphics 770 119185
+195%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
UHD Graphics 770 2655
+55.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+77.8%
18
−77.8%
1440p14
+100%
7−8
−100%
4K24−27
+84.6%
13
−84.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+19.2%
52
−19.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
11
−109%
Sons of the Forest 21−24
+110%
10
−110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 60−65
+82.4%
34
−82.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10
−130%
Far Cry 5 30
+76.5%
17
−76.5%
Fortnite 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 5 35−40
+94.4%
18
−94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Sons of the Forest 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 100−110
+54.5%
65−70
−54.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 60−65
+589%
9
−589%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+68.4%
95−100
−68.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 28
+75%
16
−75%
Fortnite 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 5 35−40
+119%
16
−119%
Grand Theft Auto V 35
+289%
9
−289%
Metro Exodus 21−24
+360%
5
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Sons of the Forest 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+122%
18
−122%
Valorant 100−110
+54.5%
65−70
−54.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 26
+85.7%
14
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Sons of the Forest 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+111%
9
−111%
Valorant 100−110
+54.5%
65−70
−54.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+93.2%
40−45
−93.2%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+73%
35−40
−73%
Valorant 120−130
+89.1%
60−65
−89.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Sons of the Forest 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 60−65
+107%
27−30
−107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Sons of the Forest 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14
+0%
14
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics 770の競争である:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは1080pでは78%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは1440pでは100%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは4Kでは85%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.71 5.50
ノベルティ 26 10月 2023 27 9月 2022
プロセス 4 nm 10 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは 94.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 770は100%消費電力が低い。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 11 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1375 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSやUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。