Quadro対NVIDIA RTX A2000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、QuadroとRTX A2000を比較した。
RTX A2000はをベンチマーク集計結果に基づき1350%も上回る。
主な内容
QuadroとRTX A2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 838 | 138 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 42.99 |
| アーキテクチャー | Celsius (1999−2005) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | NV10 | GA106 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1999(25年 前) | 10 ８月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $449 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadroとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadroとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 3328 |
| コア周波数 | 135 MHz | 562 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1200 MHz |
| トランジスタの数 | 17 million | 12,000 million |
| 技術プロセス | 220 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 0.54 | 124.8 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 104 |
| Tensor Cores | データなし | 104 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 26 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadroとRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 167 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
QuadroとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | SDR | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 32 メガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 166 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 2.656 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
QuadroとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x VGA | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API互換性
QuadroとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadroとRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadroおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 6−7
−1467%
| 94
+1467%
|
| 1440p | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
| 4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.46 | 35.66 |
| 最大メモリー容量 | 32 メガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 220 nm | 8 nm |
RTX A2000は 1349.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、19100%高い最大VRAM量を持っています、2650%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
RTX A2000は、パフォーマンステストでQuadroを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadroはワークステーション用で、RTX A2000はパソコン用であることに注意してください。
QuadroとRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
