Quadro 与 RTX A2000

VS

累積績效評估

我们对 Quadro 和 RTX A2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro
1999
32 兆字节 SDR
2.12

根据我们的综合基准结果,RTX A2000的表现比高出了1333%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位847148
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据93.07
電源效率没有数据34.54
架构Celsius (1999−2005)Ampere (2020−2024)
代号NV10GA106
类型对于工作站对于工作站
发布日期1999(26年 前)10 8月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据3328
核心频率135 MHz562 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数17 million12,000 million
工艺过程220 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据70 Watt
纹理填充率0.54124.8
带浮点的性能没有数据7.987 TFLOPS
ROPs448
TMUs4104
Tensor Cores没有数据104
Ray Tracing Cores没有数据26

外型尺寸與相容性

负责Quadro和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面AGP 4xPCIe 4.0 x16
长度没有数据167 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型SDRGDDR6
最大存储容量32 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率166 MHz1500 MHz
内存通过量2.656 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x VGA4x mini-DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX7.012 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL1.24.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是Quadro和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 2.12
RTX A2000 30.38
+1333%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 947
RTX A2000 13584
+1334%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6−7
−1433%
92
+1433%
1440p3−4
−1367%
44
+1367%
4K1−2
−2700%
28
+2700%

每格成本,美元

1080p没有数据4.88
1440p没有数据10.20
4K没有数据16.04

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 106
+0%
106
+0%
Grand Theft Auto V 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

这就是 Quadro 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A2000 的1433% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A2000 的1367% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A2000 的2700% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.12 30.38
最大存储容量 32 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 220 nm 8 nm

RTX A2000 的综合绩效得分高出 1333%、最大 VRAM 容量比 19100 高 #%、2650%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro
Quadro
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 10 票

以1到5分的等级为Quadro评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 或 RTX A2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。